Court ruling № 140642985, 15.10.2026, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/252/24

Провадження № 1-кп/541/143/2026

У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Миргород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170000000098 від 15.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 12023170000000098 від 15.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2026 року клопотання прокурора про допит свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ч.9 ст. 352 КПК України задоволено. Допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно яких застосовані заходи забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, доручено провести у судовому засіданні, призначеному на 13 годину 10 хвилин 15 жовтня 2026 року в режимі відеоконференції з приміщення Великобагачанського районного суду Полтавської області.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відмову від допиту раніше заявлених свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мотивуючи це тим, що встановити місцезнаходження заявлених свідків не представилось можливим, на підвердження надав лист начальника Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 14.10.2026 за вих.№254437-2026 .

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення заяви прокурора про відмову від допиту свідків заперечували. Наполягали на обов`язковому виклику та допиті свідка ОСОБА_6 , з метою всебічного з`ясування обставин кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Частиною 9 ст. 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на наведене, суд доходить висновку про необхідність допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої застосовані заходи забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, з використанням технічних засобів з приміщення Великобагачанського районного суду Полтавської області у спосіб, що унеможливлює її ідентифікацію, зі створенням акустичних перешкод та із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.352, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Провести допит у судовому засіданні, призначеному на 13 годину 10 хвилин 17 листопада 2026 року, свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої застосовані заходи забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів, у спосіб, що унеможливлює її ідентифікацію, зі створенням акустичних перешкод та із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.

Допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести в режимі відеоконференції з приміщення (кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки) Великобагачанського районного суду Полтавської області (38300, Полтавська обл., Миргородський р-н, с-ще Велика Багачка, вул. Шевченка, буд. 69).

В порядку ч. 3 ст. 23 КПК України доручити прокурору забезпечити участь свідка у судовому засіданні.

Копію ухвали вручити прокурору для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1