Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 134/1212/26
2/134/742/2026
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05 жовтня 2026 року с-ще Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю: секретаря судового засідання Томашенко О.М.
представника позивача адвоката Приданчука В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
06 липня 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії (далі Вінницька філія ТОВ «Газорозподільні мережі України») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «Газорозподільні мережі України» є оператором газорозподільної системи та на підставі постанови НКРЕКП від 26 грудня 2022 року № 1839, з урахуванням змін, внесених постановою НКРЕКП від 29 вересня 2023 року № 1769, здійснює ліцензовану діяльність з розподілу природного газу на території Вінницької області.
Відносини між оператором газорозподільної системи та споживачем регулюються Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем та Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2498, який є публічним договором приєднання та укладається шляхом приєднання споживача до його умов.
Відповідачка є споживачем природного газу та отримує послуги з його розподілу на умовах Типового договору розподілу природного газу.
01 травня 2025 року працівниками Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» у домоволодінні відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ознаки, подібні як до несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, так і до роботи комерційного вузла обліку газу в позаштатному режимі, а саме: при проходженні газу через газоспоживаюче обладнання покази лічильного механізму не змінювалися, цілісність кришки відлікового пристрою була порушена. За вказаним фактом у присутності відповідачки складено акт про порушення № 1925-25 від 01 травня 2025 року та повідомлено її про проведення 19 червня 2025 року засідання комісії з розгляду актів про порушення. Того ж дня лічильник газу «Метрікс», заводський № 001440, демонтовано для проведення експертизи.
12 травня 2025 року проведено експертизу лічильника, за результатами якої несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки не виявлено.
Водночас за результатами проведеної 14 травня 2025 року повірки лічильника встановлено, що лічильник природного газу «Метрікс», заводський № 001440, не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020, у зв`язку з чим ДП «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 1240ЛГ/2-2633 від 14 травня 2025 року.
За результатами розгляду акта про порушення № 1925-25 від 01 травня 2025 року постійно діючою комісією з розгляду актів про порушення прийнято рішення про його задоволення, оформлене протоколом № 83 від 19 червня 2025 року.
На підставі вказаного рішення позивачем складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та його вартості, відповідно до якого за період з 03 січня 2025 року по 30 квітня 2025 року відповідачці донараховано 1303,55 куб. м природного газу вартістю 10 115,54 грн.
Підставою для здійснення донарахування став установлений позаштатний режим роботи лічильника газу, внаслідок якого споживання природного газу не обліковувалося або обліковувалося некоректно, за відсутності несанкціонованого втручання в його роботу. Розрахунок необлікованого об`єму природного газу проведено відповідно до пункту 8 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем.
Акт-розрахунок та рахунок на оплату були надані представнику відповідачки у день проведення засідання комісії, а 09 червня 2026 року додатково направлені відповідачці поштовим відправленням. Однак станом на день звернення до суду вартість донарахованого об`єму природного газу відповідачкою не сплачена.
З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 10 115,54 грн та понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 08 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 02 вересня 2026 року розгляд справи відкладено у зв`язку з першою неявкою в судове засідання належним чином повідомленої відповідачки та відсутністю підстав для заочного розгляду справи.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 16 вересня 2026 року поновлено судовий розгляд справи та витребувано у позивача належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, придатні для прочитання та встановлення їх змісту в повному обсязі.
У судовому засіданні 05 жовтня 2026 року представник позивача адвокат Приданчук В.В. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначив, що заявлені вимоги підтверджуються належними і допустимими доказами, у зв`язку з чим просив позов задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у порядку, визначеному п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. У встановлений судом строк відповідачка відзив на позов не подала.
Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 05 жовтня 2026 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до статей 280, 281 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .
01 травня 2025 року працівниками Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за вказаною адресою проведено перевірку, за результатами якої складено акт про порушення № ВФ-1925-25, у якому зафіксовано роботу комерційного вузла обліку газу в позаштатному режимі, а саме: при проходженні газу через газоспоживаюче обладнання покази лічильного механізму не змінювалися, а також порушення цілісності кришки відлікового пристрою. Акт складено у присутності відповідачки та підписано нею без зауважень. Також в акті відповідачку повідомлено про засідання комісії з розгляду акта про порушення, призначеного на 19 червня 2025 року.
Того ж дня працівниками Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» демонтовано встановлений у домоволодінні відповідачки лічильник газу «Метрікс» G4, заводський № 001440, 2007 року випуску, з показниками на момент зняття 29999,99 куб. м, для проведення експертизи. Після демонтажу лічильник поміщено до пакета та опломбовано, про що складено відповідний акт № 0100438157 від 01 травня 2025 року, підписаний відповідачкою.
Відповідно до протоколу про направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 01 травня 2025 року лічильник газу «Метрікс» G4, заводський № 001440, направлено на експертизу. Відповідачку повідомлено про проведення експертизи 12 травня 2025 року об 11:00 за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 24, що засвідчено її підписом.
12 травня 2025 року комісією Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» проведено експертизу демонтованого лічильника газу «Метрікс» G4, заводський № 001440, за результатами якої встановлено відповідність ЗВТ вимогам щодо зовнішнього вигляду, відсутність механічних пошкоджень та сторонніх предметів усередині лічильника, а також відсутність порушень цілісності заводського та повірочного тавра, конструктивних елементів вихідного патрубка, лічильного механізму та корпусу ЗВТ. За висновком комісії несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ не підтверджено.
Згідно з довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 1240ЛГ/2-2633 від 14 травня 2025 року, виданою ДП «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», за результатами повірки лічильник газу G4, заводський № 001440, визнано таким, що не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020. Підставою для визнання засобу вимірювальної техніки непридатним зазначено невідповідність функціонування лічильника вимогам методики.
19 червня 2025 року комісією Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» розглянуто акт про порушення № ВФ-1925-25 від 01 травня 2025 року та вирішено задовольнити його частково, провести донарахування необлікованого об`єму природного газу відповідно до пункту 8 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем та встановити новий лічильник за рахунок абонента, що оформлено протоколом № 83 та рішенням комісії від 19 червня 2025 року.
На підставі зазначеного рішення комісії складено акт-розрахунок № 72 від 19 червня 2025 року необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, відповідно до якого за період з 03 січня 2025 року по 30 квітня 2025 року відповідачці донараховано 1303,55 куб. м природного газу на загальну суму 10 115,54 грн.
На суму донарахованої вартості необлікованого природного газу Вінницькою філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» виставлено відповідачці рахунок на оплату № 72 від 19 червня 2025 року на суму 10 115,54 грн.
26 червня 2025 року Вінницькою філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» на адресу відповідачки направлено лист із пропозицією у семиденний строк сплатити вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 10 115,54 грн, додатками до якого зазначено акт-розрахунок № 72 та рахунок на оплату № 72 від 19 червня 2025 року. Згідно з рекомендованим повідомленням поштове відправлення, адресоване відповідачці та прийняте оператором поштового зв`язку 26 червня 2025 року, вручено 30 червня 2025 року.
У зв`язку з несплатою відповідачкою вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 10 115,54 грн позивач звернувся до суду з цим позовом.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494 (далі Кодекс ГРМ), та Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2498.
Відповідно до пункту 4 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.
Згідно з пунктом 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти такий договір, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ до порушень, які за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ кваліфікуються як такі, що сталися не з вини споживача, але внаслідок яких здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належить пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових у позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.
Згідно з пунктом 6 глави 6 розділу X Кодексу ГРМ позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, зокрема, включає відсутність зміни показань лічильника газу (обчислювача або коректора об`єму газу), загальмованість або рух з ривками зчитувального механізму при фактичній витраті (споживанні) природного газу.
Відповідно до пункту 8 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ позаштатного режиму роботи лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менше шести місяців, за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за шість місяців, та з урахуванням строку на його усунення.
Установлені судом обставини свідчать про те, що лічильник газу «Метрікс» G4, заводський № 001440, працював у позаштатному режимі, оскільки при фактичному споживанні природного газу покази лічильного механізму не змінювалися. За результатами повірки лічильник визнано непридатним через невідповідність його функціонування вимогам методики.
Відсутність несанкціонованого втручання в роботу лічильника не є перешкодою для проведення перерахунку, оскільки відповідно до підпункту 1 пункту 3 глави 2 та пункту 8 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ робота ЗВТ у позаштатному режимі, внаслідок якої споживання природного газу не обліковується або обліковується некоректно, за відсутності такого втручання є підставою для визначення об`єму спожитого природного газу в порядку, встановленому Кодексом ГРМ.
За таких обставин суд вважає правомірним проведене позивачем донарахування за період з 03 січня 2025 року по 30 квітня 2025 року в обсязі 1303,55 куб. м на суму 10 115,54 грн, а тому позовні вимоги про стягнення зазначеної суми підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено у повному обсязі, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2 662,40 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 259, 268, 280-282 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 10 115,54 грн (десять тисяч сто п`ятнадцять гривень 54 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Вінницька філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: м. Вінниця, пров. Широцького Костя, 24, код ЄДРПОУ 45165321.
Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складено 12 жовтня 2026 року.
Суддя:
The court decision No. 140642840, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 134/1212/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: