№ 2-н-5/2008 року
С У Д О В И Й Н А К А З
4 січня 2008 року м. Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шунько Г.О.,
розглянув заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 за вимогою про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 3185 грн. 51 коп. з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині , вчиненому у письмовій формі .
Заявник надав письмовий кредитний договір, укладений 25.04.2007 року.
Відповідно до 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановленими договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .
Керуючись ст. ст. 96, 102 ,103, 367 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк“, юридична адреса м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги , 50 борг за кредитним договором в розмірі 3185 грн. 51 коп., на рахунок : код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 МФО 305299, а також судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення на рахунок: код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 МФО 305299.
Судовий наказ, який має силу виконавчого документа, після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки з часу набрання законної сили.
Роз'яснити боржнику право про заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про скасування судового наказу.
Суддя: підпис…
Копія вірна…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ШУНЬКО Г.О.
The court decision No. 1406423, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-5/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: