Court ruling № 140641985, 12.10.2026, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-сз/381/78/26

381/2363/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Фастів Київської області

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» - адвоката Ткаченко Ю.О. про повернення судового збору,

встановила:

У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» в особі представника адвоката Ткаченко Ю.О. через систему «Електронний суд» направила до Фастівського міськрайонного суду Київської області позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2026 року позовну заяву ТОВ «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було повернуто особі, яка її подала.

08.10.2026 представник ТОВ «Фінпром маркет» Ткаченко Ю.О. через систему «Електронний суд» звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 2 622,40 грн. по даній позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються спеціальним законом Законом України «Про судовий збір».

Законом України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №381/2363/26 2/381/2209/26 представник позивача, звертаючись до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сплатив судовий збір в розмірі 2 662,40 грн., ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2026 року позовну заяву було повернуто особі, яка її подала.

За вказаних обставин приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення цієї заяви та повернення позивачу судового збору, сплаченого ним за звернення до суду з цим позовом.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» - адвоката Ткаченко Ю.О. про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», ЄДРПОУ 43311346, IBAN НОМЕР_1 , Банк отримувача: АТ "ОТП БАНК" МФО 300528, сплачену суму судового збору, внесену при зверненні до суду з позовною заявою ТОВ «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з Платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №579946170.1 від 17.04.2026, отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Фастівська міс/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA878999980313191206000010854, в загальному розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню державної казначейської служби України у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА