Court ruling № 140641909, 14.10.2026, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

Справа №377/625/26

Провадження №2/377/555/26

14 жовтня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Єршової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Докукіна Дарина Володимирівна, посилаючись на статті 525-526, 530, 610, 626, 628, 1049, 1050 ЦК України, просить стягнути із відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 480096-КС-002 про надання кредиту від 16.11.2023 в розмірі 13 029,22 гривень, що складається з: 3 000 гривень заборгованості за тілом кредиту; 9 579,22 гривень заборгованості за процентами, 450 гривень - заборгованість за комісією, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 662,40 гривень.

Ухвалою судді від 15 червня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 вересня 2026 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача, від імені якого діє представник Докукіна Дарина Володимирівна, витребувано докази із АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Ухвалою суду від 03 вересня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17 вересня 2026 року.

Ухвалою суду від 17 вересня 2026 року приєднано до матеріалів справи: інформацію від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № БТ/Е-38849 від 04.09.2026, виписку про рух коштів за картковим рахунком, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 16.11.2023 по 02.05.2024, які надійшли 07 вересня 2026 року та 15 вересня 2026 року на електрону адресу суду на виконання ухвали судді від 15 червня 2026 року та відкладено судовий розгляд справи на 14 жовтня 2026 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет. В позовній заяві позивач, від імені якого діє представник Докукіна Дарина Володимирівна, просила проводити розгляд справи без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач, від імені якого діє представник Докукіна Дарина Володимирівна, не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України, та повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не надіслав.

На підставі викладеного, керуючись статтею 281 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 14 жовтня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька