Справа № 3-744-2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2011 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Словянської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ІННОВАЦІЙНА ФІРМА «ГРАМ», мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 1631 ч. 1 КпроАП України,
В С Т А Н О В И В:
13.01.2011 при проведені виїзної перевірки ТОВ «ІННОВАЦІЙНОЇ ФІРМИ «ГРАМ», юридична адреса: м. Словянськ, вул. Юн. Комунарів, буд. 54, встановлено з боку головного бухгалтера ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині: занижено податок на додану вартість в березні та червні 2010 року на загальну суму 52037 грн., чим було порушено п.п 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97 ВР (із змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину за скоєне правопорушення визнала, пояснивши,що скоїла правопорушення не навмисно, в звязку з плутаниною у законодавстві.
Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ст. 1631 ч. 1 КпроАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2011 року серії АА № 012284, з якого слідує, що 13.01.2011 при проведені виїзної перевірки ТОВ «ІННОВАЦІЙНОЇ ФІРМИ «ГРАМ», юридична адреса: м. Словянськ, вул. Юн. Комунарів, буд. 54, встановлено з боку головного бухгалтера ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині: занижено податок на додану вартість в березні та червні 2010 року на загальну суму 52037 грн., чим було порушено п.п 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97 ВР (із змінами та доповненнями) та іншими матеріалами справи.
Розглядаючи справу приходжу до висновку про те, що головним бухгалтером ТОВ «ІННОВАЦІЙНА ФІРМА «ГРАМ»ОСОБА_1 були дійсно порушені норми податкового законодавства України, що незнання головним бухгалтером змін до цього законодавства не може бути підставою для звільнення її від адміністративної відповідальності.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КпроАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.
Керуючись ст. ст. 1631 ч. 1, 221, 251-252, 277-280, 283-285 КпроАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ст. 1631 ч. 1 КпроАП України та накласти адміністративне стягнення за ст. 1631 ч. 1 КпроАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 НМДГ, що станом на 02.03.2011 року складає 85 грн. 00 коп. (Вісімдесят пять гривен 00 копійок)
Штраф необхідно сплатити в пятнадцятиденний строк на р/р 31116106700075, код платежу 2181100, одержувач УДК м. Словянську, ЄДРПОУ- 34686605, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський
The court decision No. 14064098, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-744/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: