Court ruling № 140640947, 13.10.2026, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/2712/26

Провадження № 2/357/3833/26

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Сомок О. А.

при секретарі Пугач В. І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

27.02.2026 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22.09.2026 до суду через систему Електронний суд від представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Футорян С.М. надійшла заява про заміну первісного позивача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Заява обґрунтована тим, що 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №002/21074017-СК_SB від 04.07.2023 та за кредитним договором №002/20900617-SP від 30.08.2023 укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Станом на день подання даної заяви до суду, борг по справі 357/2712/26 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним.

ТОВ «ФК ЄАПБ» підтримує в повному обсязі позовні вимоги по справі №357/2712/26 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вказаними кредитними договорами та просить замінити первісного позивача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у справі № 357/2712/26 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитними договорами: № 002/21074017-CK_SB від 04 липня 2023 року; № 002/20900617-SP від 30 серпня 2023 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «Таскомбанк»).

В судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідач про причини своєї неявки суду не повідомив, в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання в якому представник позивача просив проводити розгляд справи без участі представника.

Дослідивши заяву про заміну первісного позивача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити однозначний та цілком логічний висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Зважаючи на викладене, проаналізувавши аргументи позивача, викладені в заяві, враховуючи стадію провадження у справі, суд не вбачає перешкод для заміни первісного позивача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

За таких обставин, заява позивача про заміну первісного позивача на його правонаступника підлягає задоволенню.

У зв`язку із заміною первісного позивача ТОВ «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у розгляді справи потрібно оголосити перерву та визначити дату наступного судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 51, 53, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Футорян С.М. про заміну первісного позивача ТОВ «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Замінити первісного позивача ТОВ «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у справі № 357/2712/26.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Судове засідання у справі призначити на 17 листопада 2026 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, будинок 7)..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

СуддяО. А. Сомок