Decision № 140640879, 22.09.2026, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 355/24/26

Провадження № 2/355/468/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

за участю секретаря судових засідань Ліберацької Ю.В.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 17 січня 2023 року банк уклав з ОСОБА_1 комплексний договір №1/5071987. За умовами цього договору АТ «Креді Агріколь Банк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 429 934 гривень 05 копійок для придбання транспортного засобу.

Відповідач зобов`язався в строк до 16 січня 2028 року повернути кредит шляхом сплати щомісячних платежів згідно з графіком погашення кредиту, а також сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,90% річних.

Позивач виконав своє зобов`язання за кредитним договором. Однак ОСОБА_1 неналежним чином виконував грошові зобов`язання за кредитним договором, тому у нього станом на 09.12.2025 року виник борг по поверненню кредиту в загальному розмірі 239 801 гривень 56 копійок, що складається з: строкової заборгованості в розмірі 186 504 гривень 09 копійок, простроченої заборгованості в розмірі 31 416 гривень 39 копійок, прострочених процентів в розмірі 20 095 гривень 68 копійок та нарахованих процентів в розмірі 1 785 гривень 40 копійок.

АТ «Креді Агріколь Банк» направляв письмову вимогу ОСОБА_1 про усунення порушень зобов`язань. Відповідач відмовляється добровільно повернути борг. Тому АТ «Креді Агріколь Банк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором №1/5071987 від 17 січня 2023 року в розмірі 239 801 гривень 56 копійок.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 10 лютого 2026 року (а.с.92) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання та направив клопотання (а.с.96), в якому просив розглянути справу за його відсутності.

Також до суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме що позивачем було частково погашено суму заборгованості у сумі 21 900 гривень 00 копійок, тому просять суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором в сумі 217 811 гривень 56 копійок.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

19 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до позивача з заявою-анкетою №9923187-19122022 (а.с.47-49) на отримання кредиту для купівлі нового транспортного засобу.

17 січня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» уклав з ОСОБА_1 комплексний договір кредиту та застави №1/5071987 (а.с.37-41), за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 429 934 гривень 05 копійок для придбання транспортного засобу.

Відповідач зобов`язався в строк до 16 січня 2028 року повернути кредит шляхом сплати щомісячних платежів згідно з графіком погашення кредиту, а також сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,90% річних.

АТ «Креді Агріколь Банк» виконав грошове зобов`язання та перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 429 934 гривень 05 копійок.

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 належним чином виконує покладене на нього грошове зобовязання. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в загальному розмірі 217 811 гривень 56 копійок. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подав суду докази підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду він хоча б частково повернув означений борг.

З огляду на це суд висновує про те, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором №1/5071987 від 17 січня 2023 року в розмірі 217 811 гривень 56 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

АТ «Креді Агріколь Банк» сплатив судовий збір в розмірі 3 597 гривень 02 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією № 1382406 від 10 грудня 2025 року (а.с.1). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі.

З огляду на це суд висновує, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3 597 гривень 02 копійок.

Керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Креді Агріколь Банк» борг за кредитним договором №1/5071987 від 17 січня 2023 року в розмірі 217 811 (двісті сімнадцять тисяч вісімсот одинадцять) гривень 56 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 3 3 597 гривень 02 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко