Court ruling № 140640544, 14.10.2026, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/2676/26

провадження № 2/0285/2027/26

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кравець І.А.

учасники у справі: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Сиплива Т.А.,

відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача - Кобрина Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

04.05.2026 представник позивача подав до суду позовну заяву, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 15.01.2022-100003600 від 15.01.2022 у розмірі 10 300,00 грн та судові витрати.

15.05.2026 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у справі.

22.09.2026 до суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача Кобриної Н.В. про зупинення провадження у справі, в обгрунтування якого вказано, що відповідач у даний час перебуває на військовій службі в складі ЗСУ.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Представник позивача та представник відповідача заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого наразі продовжено.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, поняття «особливий період» пов`язується, зокрема, із введенням воєнного стану.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , що вбачається з копій довідок військової частини НОМЕР_1 форми 5 від 11.09.2025, від 19.05.2026.

Відтак, оскільки відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання відповідача, відповідно до чого провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 104, 109, 113, 251, 253, 261, 352 355 ЦПК України, суд ,

постановив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення у повному обсязі.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ( ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ );

відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ).

Дата підписання та складення повної ухвали 14.10.2026.

Суддя А.В.Михайловська