Decision № 140640474, 15.10.2026, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/512/26

Провадження по справі 2/281/480/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що 02.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 433-393-1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн, строком на 365 днів (до 01.10.2024), шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ "Універсал Банк" зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,50 % від суми кредиту за кожен день користування (1277,50 % річних). Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України "Про електронну комерцію". Електронний підпис з одноразовим ідентифікатором 701921 направлявся відповідачу 02.10.2023 шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер НОМЕР_2 , який зазначений у кредитному договорі та ІТС. Товариство свої зобов`язання за договором виконало, перерахувавши на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти, однак відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 27550,00 грн., що складається з: 2000,00 грн. заборгованість за кредитом, 25500,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами за період з 02.10.2023 по 01.10.2024, що нараховані відповідно до п. 1.2 кредитного договору за ставкою 3,50 % за кожен день користування кредитом (1277,50 % річних) та Графіку платежів, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Також просить стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 31.07.2026 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжну карту № НОМЕР_4 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 02.10.2023 року по 07.10.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; інформацію чи було зарахування 2000,00 грн. 02.10.2023 року на платіжну картку № НОМЕР_4 .

13.08.2026 року на виконання ухвали суду від АТ «Універсал Банк» надійшла запитувана інформація.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 28.08.2026 року здійснено перехід у справі з розгляду в порядку спрощеного провадження на розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

10 вересня 2026 року від відповідача через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач частково визнав позов, однак не погоджувався з нарахованими відсотками. Зазначає, що 22 листопада 2023 року був прийнятий Закон України № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24 грудня 2023 року. Вказаним Законом внесено зміни та доповнення і до Закону України №1734-VIII від 15 листопада 2016 року «Про споживче кредитування». Зокрема, ст. 8 Закону України №1734-VIII від 15 листопада 2016 року «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою, якою визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. Пунктом 17 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів 1,5%. Перехідні положення закону застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного. того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому, Перехідні Положення повинні узгоджуватися з приписами Прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту. Відтак, починаючи з 24.12.2023 року протягом перших 120 днів щоденний розмір відсотків за кредитом не міг бути більшим за 2,5%, протягом наступних 120 днів 1,5%, а у подальшому не міг бути більшим за 1 % за відсутності домовленості сторін про ще менший розмір відсотків. Таким чином, визначена в кредитному договорі процентна ставка за період з 02.10.2023 по 23.12.2023 року на рівні 3,5% узгоджується з нормами діючого на той час законодавства, а тому розмір заборгованості за цей період складає 5810,00 грн. (2000 грн. *3,5% * 83 дні). За період з 24.12.2023 по 21.04.2024 (120 днів) позивач має право на стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом за ставкою 2,5%, а тому розмір заборгованості за відсотками за цей період складає 6000,00 грн. (2000 грн. * 2,5% * 120 днів). За період з 22.04.2024 по 19.08.2024 (120 днів) позивач має право на стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом за ставкою 1,5%, а тому розмір заборгованості за відсотками за цей період складає 3600,00 грн. (2000 грн. * 1,5% * 120 днів). В свою чергу, за період з 20.08.2024 по 01.10.2024 року (42 дні) позивач має право на стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом за ставкою 1%, а тому розмір заборгованості за відсотками за цей період складає 840,00 грн. (2000 грн. * 1% * 42 днів). Таким чином розмір заборгованості за відсотками, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за період з 02.10.2023 по 01.10.2024, з урахуванням змін у Законі України «Про споживче кредитування» складає 16250,00 грн. (5810,00+6000,00+3600,00+840,00), а тому і саме ця сума заборгованості за відсотками підлягає стягненню.

10 вересня 2026 року від представника позивача через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій просив стягнути з відповідача 25500,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами за період з 02.10.2023 по 01.10.2024, що нараховані відповідно до п. 1.2 кредитного договору за ставкою 3,50 % за кожен день користування кредитом (1277,50 % річних) та Графіку платежів. Також просить стягнути понесені судові витрати. Зазначає, що відповідно до п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 3498-ІХ, дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Пунктом 9 частини першої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що у договорі про споживчий кредит зазначається денна процентна ставка, її розрахунок та загальні витрати за споживчим кредитом (крім споживчих кредитів, виконання зобов`язань за якими забезпечено заставою/іпотекою або правом довірчої власності), орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит. Таким чином, за договорами про споживчий кредит, які укладатимуться зі споживачами після набрання чинності Законом № 3498-ІХ, в тому числі строк кредитування за якими триватиме після 21.08.2024, денна процента ставка повинна розраховуватися на дату укладення договору про споживчий кредит З урахуванням законодавчих обмежень, встановлених саме на дату укладання такого договору. При цьому, денна процента ставка залишається незмінною протягом усього строку кредитування за договором про споживчий кредит за умови, що до нього вносилися зміни щодо складових показників, які застосовуються для обчислення денної процентної ставки (строку кредитування, загальних витрат за споживчим кредитом та загального розміру кредиту). Таким чином, у разі внесення змін до Кредитного договору в частині складових показників, які застосовуються для обчислення денної процентної ставки (строку кредитування, загальних витрат за споживчим кредитом та загального кредитування» щодо розміру кредиту), необхідно здійснювати розрахунок денної процентної ставки з урахуванням вимог Закону України «Про споживче кредитування». Зміни до Кредитного договору, що укладений з Відповідачем, не вносились (додаткові договори щодо продовження строку дії та інших умов не укладались), то відповідно правових підстав для перерахунку денної процентної ставки немає. Щодо правомірності стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу з відповідача, зазначає що, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат позивачем. Звертає увагу на те, що суд не має права вирішувати питання про зменшення суми витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи - ВС (справа №275/150/22).

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 07.10.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене справа розглядається без здійснення фіксування судового засідання на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 610 ЦК України, передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі.

02.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 433-393-1, згідно умов якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 2000, 00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у строки визначені договором. Відповідно до п.п.1.2-1.3 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 3,5% від суми кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 1277,50%) користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. Строк надання кредиту та строк дії договору становить 365 днів, зі сплатою кредиту в кінці строку користування згідно додатку №1 до договору. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 10 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, графіку платежів та реальної річної процентної ставки, що є додатком №1 до Договору (а.с. 16-22).

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України "Про електронну комерцію". Так, даний кредитний договір та таблицю обчислення загальної вартості кредиту, додатки №2 та №3 до кредитного договору № 433-393-1 від 02.10.2023 відповідач підписав електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 701921.

ОСОБА_1 підписав електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 282637 паспорт споживчого кредиту (а.с. 23-25).

Згідно листа ТОВ ''ФК ''Елаєнс'' від 13.07.2026 вбачається, що на підставі договору №41466388-1_06/09/23 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) та про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного ТОВ ''ФК ''Елаєнс'' та ТОВ ''ФК ''Процент'', було успішно перераховано 02.10.2023 кошти в сумі 2000,00 грн на платіжну картку клієнта № НОМЕР_5 від ТОВ ''ФК ''Процент'' за договором 433-393-1 від 02.10.2023 (а.с. 26).

Згідно з наданим розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 433-393-1 від 02.10.2023 станом на 17.07.2026 становить 27550,00 грн, яка складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2000,00 грн, простроченої заборгованості по несплаченим процентам за користування кредитом в розмірі 25550,00 грн (а.с. 27-39).

Відповідно до відповіді АТ ''Універсал Банк'' № БТ/Е-35107 від 11.08.2026 на виконання ухвали суду вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано картку № НОМЕР_5 . На картку № НОМЕР_5 02.10.2023 року було зарахування коштів на суму 2000,00 грн. (а.с. 81-84).

Таким чином, наданими доказами підтверджено, що ТОВ ''ФК ''Процент'' свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме перерахувало на картковий рахунок відповідача кошти у розмірі 2000,00 гривень.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів повернення ОСОБА_1 отриманих в кредит коштів, а тому суд приходить до висновку, що вимогу позивача про стягнення з відповідача простроченої заборгованості за основною сумою боргу (тілом кредиту) у розмірі 2000,00 грн. необхідно задовольнити.

Щодо нарахування процентів за користування кредитом в розмірі 25550,00 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті не може перевищувати 1 %.

Згідно з п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 № 3498-IX, установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5 %; - протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Закон України від 22.11.2023 № 3498-IX набрав чинності 24.12.2023 року.

Кредитний договір між ТОВ "ФК "Процент" та ОСОБА_1 був укладений 02.10.2023.

Судом встановлено, що кредитодавцем за період з 02.10.2023 по 01.10.2024 нараховувались проценти за фіксованою процентною ставкою 3,5 %.

Однак, починаючи із 24.12.2023 - розмір денної відсоткової ставки згідно з нормами Закону № 3498-IX, від 22.11.2023 не може бути більшим - 2,5%, а із 23.04.2024 не може бути більшим - 1,5%, а із 21.08.2024 не може бути більшим 1,0%, отже нарахована кредитодавцем заборгованість за процентами за період із 24.12.2023 по 01.10.2024 за ставкою 3,5% не відповідає його вимогам.

Процентна ставка за період з 02.10.2023 по 23.12.2023 року на рівні 3,5% узгоджується з нормами діючого на той час законодавства, а тому розмір заборгованості за цей період складає 5810,00 грн. (2000 грн. х 3,5% х 83 дні).

За період з 24.12.2023 по 21.04.2024 (120 днів) за ставкою 2,5%, а тому розмір заборгованості за відсотками за цей період складає 6000,00 грн. (2000 грн. х 2,5% х 120 днів).

За період з 22.04.2024 по 19.08.2024 (120 днів) за ставкою 1,5%, а тому розмір заборгованості за відсотками за цей період складає 3600,00 грн. (2000 грн. х 1,5% х 120 днів).

За період з 20.08.2024 по 01.10.2024 року (42 дні) за ставкою 1%, а тому розмір заборгованості за відсотками за цей період складає 840,00 грн. (2000 грн. х 1% х42 днів).

З огляду на вказане, загальна сума процентів за користування кредитними коштами, яка відповідає умовам укладеного з відповідачем кредитного договору та не суперечить нормам Закону № 3498-IX від 22.11.2023, складає 16250,00 грн (5810,00 грн (за процентною ставкою 3,5%) + 6000,00 грн (за процентною ставкою 2,5%) + 3600,00 грн (за процентною ставкою 1,5%) + 840,00 грн (за процентною ставкою 1,0%)).

Таким чином, з`ясувавши обставини справи, встановивши правові норми, які підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом підлягає частковому задоволенню.

Відтак, позов ТОВ "ФК "Процент" до ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 433-393-1 від 02.10.2023 року у загальному розмірі 18250,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 2000,00 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом 16250,00 грн.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн., позов задоволено на 65,76% (ціна позову 27550,00 грн, задоволено 18250,00 грн. х 100% : 27550,00 грн. = 65,76%). Відтак, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1750,79 грн. (2662,40х65,76% : 100% = 1750,79 грн).

Тому, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1750,79 грн. на відшкодування судового збору.

У порядку розподілу судових витрат позивач у позові просить суд стягнути із відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2060,00 гривень. У відповіді на відзив позивач просить суд стягнути з відповідача 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Пунктом 3 частини 2 статті 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу до позовної заяви додано копію договору № 03/06/2024 від 03.06.2024 про надання юридичних послуг, акт приймання-передачі наданих послуг № 145 від 30.04.2026 до договору № 03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024 та витяг з реєстру № 1 до акту приймання-передачі наданих послуг № 145 від 30.04.2026 до договору № 03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024, за змістом яких сторони погодили, що сума витрат, за надання послуг по справі становить 10000,00 грн, платіжна інструкція кредитового переказу кошів № 75, відповідно до якої вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Процент» проведено оплату за надання юридичних послуг по договору № 03/06/2024 від 03.06.24 згідно акту № 145 від 30.04.2026, без ПДВ. (а. с. 58-64).

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 10000 грн. витрат на правничу допомогу, проте враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - на 65,76%, пропорційно розміру задоволених вимог з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу в сумі 6576 грн. (10000 х 65,76%).

На підставі ст. 509, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 2-3, 12, 19, 81, 89, 128, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» заборгованість за кредитним договором № 433-393-1 від 02.10.2023 року в розмірі 18250 (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок, з яких 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту; 16250 (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 1750 (одну тисячу сімсот п`ятдесят) гривень 79 копійок та витрат на правову допомогу в сумі 6576 (шість тисяч п`ятсот сімдесят шість) гривень 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», місцезнаходження: 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4, код ЄДРПОУ 41466388.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Данчук