Court ruling № 140639612, 12.10.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа№ 161/21656/26

Номер провадження: 2-а/161/264/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІУ Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, Головного управління Національної поліції у Волинській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, Головного управління Національної поліції у Волинській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак, позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Із позовної заяви вбачається, що постанова серії ЕГА № 2064768 від 10.07.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП складена інспектором ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції Музикою В.Р.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, за ст.183 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення, зокрема за ст.183 КУпАП, і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень (ч. 2 ст. 222 КУпАП).

Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції, в даному випадку Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Тому, належним відповідачем як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення щодо правопорушень, зазначених у ст. 222 КУпАП, повинен бути орган (підрозділ) Національної поліції - в даному випадку, Головного управління Національної поліції у Волинській області, оскільки, працівники органів (підрозділів) Національної поліції діють від імені цих органів, а, отже, не можуть виступати відповідачем у справах цієї категорії.

Однак, ОСОБА_1 пред`являє вимоги також до Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що є неналежним відповідачем по справі.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна повинна містити виклад обставин. якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, в порушення зазначеної вимоги КАС України, до позовної заяви додано неякісно виготовлені (нечитабельні) ксерокопії документів (доказів), а саме копію постанови серії ЕГА № 2064768 від 10.07.2025 року, зі змісту якої через її нечитабельність, суд позбавлений можливості встановити обставини зазначені в позовній заяві.

Отже, позивачу слід подати належним чином оформлену позовну заяву, в якій вказати належного відповідача по даній справі, приєднати до заяви належним чином оформлені документи, які підтверджують обставини, викладені в позові, подати заяву для суду та інших учасників справи.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, Головного управління Національної поліції у Волинській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк