Decision № 140638995, 12.10.2026, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №467/526/26

Провадження №2/477/1801/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання Котовою О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вітовського районного суду Миколаївської області за підсудністю з Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованості за кредитом в сумі 17 203,80 грн. та судовий збір в сумі 2 662,40 грн.

Також позивач заявив клопотання про витребування письмових доказів у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»».

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 10.01.2022 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» договір позики № 74797258 від 10.01.2022 року.

Згідно умов кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит в сумі 10 000,00 грн., строком на 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом.

02.11.2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Сіроко Фінанс» укладено Договір факторингу № 029-021122 від 02.11.2022 року, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеними між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»., перейшло до ТОВ «Сіроко Фінанс».

05.12.2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025 року, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики № 74797258 від 10.01.2022 року.

Відповідно до реєстру прав вимог №05/12/25 від 05.12.2025 року кредитодавець відступив фактору право вимоги заборгованостей до боржників на умовах договору факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025, в тому числі і до відповідача.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 74797258 від 10.01.2022 року в сумі 17 203,80 грн., з яких: 10 000,00 грн. - загальна сума боргу по тілу; 7 203,80 грн. - загальна сума боргу по відсотках.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитним договорам, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, в порядку встановленому ст. 128, 130 ЦПК України, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2026 року постановлено здійснювати розгляд справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 10.01.2022 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» договір позики № 74797258 від 10.01.2022 року.

Згідно умов кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит в сумі 10 000,00 грн., строком на 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом.

Згідно з п. 7.1-7.3 Правил позичальник має право подовжити строк користування позикою (далі пролонгація). За подовження строку користування позикою позичальник сплачує товариству проценти на умовах, обраних позичальником для здійснення певного виду пролонгації.

Умови пролонгації вказуються в особистому кабінеті позичальника на сайті. При цьому, розмір процентів, що сплачує позичальник при оформленні пролонгації, визначається, виходячи з базової процентної ставки, зазначеної у договорі позики, та кількості днів, на яку позичальник бажає оформити пролонгацію.

Не обмежуючи вказаного у пункті 7.2 вище, товариство на власний розсуд може застосувати до певного виду пролонгації програму лояльності та запропонувати позичальнику знижену процентну ставку для оформлення пролонгації. У будь-якому випадку, нарахування процентів та їх перерахунок здійснюється на умовах, передбачених договором позики та цими Правилами. Товариством можуть бути запропоновані як один, так і декілька варіантів подовження користування позикою. Товариство самостійно визначає, які види пролонгації доступні позичальнику, та повідомляє про це позичальника в особистому кабінеті позичальника та/або будь-яким іншим доступним засобом зв`язку (телефоном, електронною поштою тощо). Конкретні види пролонгації, що доступні позичальнику, відображаються в особистому кабінеті та не можуть бути гірші, ніж встановлені в договорі позики.

Відповідно до п. 7.4, 7.5 Правил позичальник має право подовжити строк користування позикою необмежену кількість разів.

При кожному продовженні строку користування позикою змінюється кінцева дата строку позики та кінцева дата строку (терміну) дії договору позики на відповідну кількість календарних днів. Після кожного оформлення пролонгації на електронну адресу позичальника, яку позичальник зазначив як контактну при реєстрації на сайті, товариство відправляє повідомлення з інформацією про оформлену позичальником пролонгацію. Таке повідомлення містить інформацію, зокрема щодо нового строку позики, кінцевої дати строку позики, розміру заборгованості до повернення позичальником. Крім цього, інформація щодо нової кінцевої дати строку позики та розміру заборгованості доступна позичальнику в особистому кабінеті.

Відповідно до п. 7.7 Правил при обранні виду пролонгації в особистому кабінеті та виконанні умов, встановлених товариством для оформлення пролонгації та продовження строку (терміну) дії договору позики, таке оформлення та продовження відбувається автоматично, а згода позичальника проявляється у здійсненні дій по внесенню грошових коштів на ім`я товариства та без будь-якого додаткового документального оформлення. У такому випадку вчинена позичальником сукупність дій, спрямованих на оформлення пролонгації, у тому числі внесення позичальником грошових коштів на ім`я товариства, є діями, які виражають намір позичальника здійснити подовження.

Пунктом 7.11 Правил передбачено, що якщо позичальник під час внесення платежу не бажає оформлювати пролонгацію, позичальник зобов`язаний повідомити про це товариство протягом 24 годин з моменту внесення платежу шляхом надсилання на поштову скриньку товариства повідомлення про необхідність зарахування такого платежу в часткове погашення заборгованості за договором, обов`язковим зазначенням номеру договору та сплаченої суми.

Відповідно до п. 7.12 Правил з метою недопущення наслідків понадстрокового користування позикою сторони домовилися, що у разі, якщо у позичальника на дату закінчення строку позики наявна заборгованість за договором позики і позичальником не оформлено пролонгацію, строк позики автоматично продовжується на один календарний день (автопролонгація).

Строк автопролонгації обчислюється з дня, що слідує за днем закінчення строку позики. При автопролонгації змінюється кінцева дата строку позики та кінцева дата строку (терміну) дії договору позики на один календарний день (п. 7.13 Правил).

Згідно з п.7.16 Правил продовження строку позики на умовах автопролонгації припиняється у разі, якщо протягом 90 автопролонгацій поспіль позичальником не погашено позику.

Відповідно до п. 9.7 Правил, якщо під час дії особливих умов виконання договору позики, встановлених для позичальника в рамках програми лояльності, позичальником буде допущено порушення умов, визначених правилами програми лояльності, особливі умови виконання договору позики для позичальника втрачають силу, а нараховані згідно з умовами договору позики проценти підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою, розмір якої зазначається в договорі позики, та оплаті позичальником в повному обсязі на загальних умовах за весь період дії договору позики і незалежно від запропонованих особливих умов Програми лояльності.

У Додатку 1 до кредитного договору № 74797258 від 10.01.2022 року визначено дату видачі кредиту та дату платежу, згідно якого позичальник зобов`язаний сплатити суми кредиту та процентів за користування кредитом. Орієнтовна вартість кредиту 12 388,00 грн.

Перерахування коштів відповідачу підтверджується копією платіжної інструкції, відповідно до якої 10.01.2022 року відповідачу перераховано кошти в сумі 10 000,00 грн.; довідкою ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» від 12.01.2026 року, відповідно до якої 10.01.2022 року відповідачу перераховано кошти в сумі 10 000,00 грн.

Окрім цього, на адресу суду надійшла відповідь з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», та 10.01.2022 року дійсно було зарахування коштів в сумі 10 000,00 грн.

02.11.2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Сіроко Фінанс» укладено Договір факторингу № 029-021122 від 02.11.2022 року, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеними між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»., перейшло до ТОВ «Сіроко Фінанс».

05.12.2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025 року, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики № 74797258 від 10.01.2022 року.

Відповідно до реєстру прав вимог №05/12/25 від 05.12.2025 року кредитодавець відступив фактору право вимоги заборгованостей до боржників на умовах договору факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025, в тому числі і до відповідача.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 74797258 від 10.01.2022 року в сумі 17 203,80 грн., з яких: 10 000,00 грн. - загальна сума боргу по тілу; 7 203,80 грн. - загальна сума боргу по відсотках.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 638 цього ж Кодексу, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданої позивачем, відповідачу нараховувались проценти з 10 січня 2022 року до 24 лютого 2022 року, після чого нараховувалось з 25.04.2022 року по 22.05.2022 року.

Разом з тим, відповідно до умов договору позики відповідач отримав позику в розмірі 10 000,00 грн, на строк 30 днів, тобто з 10.01.2022 року 09.02.2022 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в 1,99 в день.

Щодо доводів позивача щодо пролонгації користування позикою, суд зазначає наступне.

Пунктом 9.7. Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» встановлено, якщо під час дії програми лояльності, позичальником буде допущено порушення умов, то нараховані проценти підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою. За п. 6 договору позики та п. 7 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів », позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація). Продовження користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника. Позичальник має право подовжити строк користування Позикою необмежену кількість разів. При кожному подовженні строку користування Позикою, змінюється кінцева дата Строку Позики та кінцева дата строку (терміну) дії Договору позики на відповідну кількість календарних днів. Після кожного оформлення Пролонгації, на електронну адресу Позичальника, яку Позичальник зазначив як контактну при реєстрації на Сайті, Товариство відправляє повідомлення з інформацією про оформлену Позичальником Пролонгацію. Таке повідомлення містить інформацію, зокрема, щодо нового Строку Позики, кінцевої дати Строку позики, розміру Заборгованості до повернення Позичальником.

Матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»(на умовах повернення позики в кінці строку позики), розумів відповідач та ознайомився й погодився з ними, підписуючи договір позики, а також те, що вказані Правила на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили відповідні умови, зокрема, й щодо пролонгації договору.

Разом з тим, щодо посилання позивача на автопролонгацію суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 7.12 Правил автопролонгація застосовується автоматично, за самим лише фактом наявності заборгованості, без вчинення позичальником будь-яких дій. Таке автоматичне подовження строку позики, що відбувається на шкоду позичальнику і збільшує його зобов`язання, не може вважатися погодженою сторонами зміною строку кредитування, з якою пов`язується збереження права нараховувати договірні проценти. Доказів вчинення відповідачем активних дій, спрямованих на пролонгацію, зокрема внесення платежів за її оформлення, матеріали справи не містять.

Наведене узгоджується і з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, відповідно до якої після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється, а права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, строк дії кредитного договору (строк кредитування) закінчився 09.02.2022 року та доказів, що відбулася пролонгація договору після 09.02.2022 року. Позивачем не надано звернення відповідача в електронній формі та направлення Товариством повідомлення з інформацією про оформлену позичальником, як це передбачено п. 7 Правил надання грошових коштів у позику первісним кредитором, а тому суд приходить до висновку, що кінцевим терміном повернення позики є 09.02.2022 року, отже нарахування відсотків за користування позикою поза межами строку її надання, тобто після 09.02.2022 року, є безпідставним.

Нарахування процентів у межах строку позики суд вважає обґрунтованим. Знижена процентна ставка 0,796% за день, за якою проценти нараховувалися первісно, застосовувалася в межах програми лояльності, а згідно з п. 9.7 Правил у разі порушення позичальником її умов нараховані проценти підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою за весь період дії договору. Оскільки позику у визначений строк повернуто не було, перерахунок процентів за базовою процентною ставкою 1,99% за день відповідає умовам договору.

Сума відсотків за користування позикою за період з 10.01.2022 року складає 5 970,00 ( 10 000,00 грн х 1,99 % : 100 х 30 днів).

Разом з тим, як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач сплатив 955,20 грн., що суд враховує при роозрахунку заборгованості.

Приймаючи до уваги, що відповідач не сплатив своєчасно позивачу, як кредитору, грошові кошти для погашення заборгованості за договором позики, що підтверджується наданими суду доказами, та не спростовувалось відповідачем у відзиві на позовну заяву, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Деал Фінанс Груп» є законними та обґрунтованими в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 10 000,00 грн. та відсотками в розмірі 5 014,80 грн. (нарахованими протягом 30 днів строку кредитного договору, з 10.01.2022 року по 09.01.2022 року, з урахуванням сплати відповідачем коштів.

Таким чином, враховуючи матеріли справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, з відповідача слід стягнути на корись позивача заборгованість за договором позики в загальному розмірі 15 014,80 грн, з яких: 10 000,00 грн заборгованість за основною сумою позики; 5 014,80- грн заборгованість за відсотками за користування позикою.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 4500 грн. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надано: договір про надання правничої допомоги № 22-08/25/Діл від 22.08.2025 року укладений між адвокатом Ткаченко Ю.О. та ТОВ «Деал фінанс груп», платіжну інструкцію переказу коштів від 16.01.2026 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер на надання правничої допомоги від 22.08.2025 року, витяг з акту приймання-передачі справ на надання правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги № 8-Діл від 16.02.2026 року у розмірі 4500 грн., витяг з акту приймання-передачі правничої допомоги за договором №7-ДІЛ.

Оскільки позов майнового характеру задоволено частково, тому понесені витрати на судовий збір та правничу допомогу підлягають стягненню пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (ЄДРПОУ 442809740) суму заборгованості за кредитним договором № 74797258 від 10.01.2022 року у розмірі 15 014,80 (п`ятнадцять тисяч чотирнадцять) гривень 80 копійок, з яких: 10 000,00 грн заборгованість за основною сумою позики; 5 014,80- грн заборгованість за відсотками за користування позикою.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (ЄДРПОУ 442809740) судовий збір в сумі 2 323,48 (дві тисячі триста двадцять три) гривні 48 копійки та витрати на правничу професійну допомогу в сумі 3 927,15 ( три тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 15 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3 .

відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А.А.Саукова