Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 127/26572/26
Провадження 2/127/7328/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2026 рокум. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борисюк І. Е.,
за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,
представника позивача Дрозд А.А.,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання про залучення до участі у справі прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, розгляд якої відбувається в порядку загального позовного провадження.
В судове засідання відповідачі не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.
Представник позивача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , не заперечували щодо розгляду справи у відсутність відповідачів.
Враховуючи вищевикладене, думку представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , а також положення ст.ст. 198 і 223 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність відповідачів (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу судового засідання).
У ході підготовчого засідання судом було прийнято до уваги, що після відкриття провадження у даній справі набули чинності зміни до процесуального закону, зокрема, щодо обов`язкової участі прокурора під час розгляду справ даної категорії.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 45 та абз. 2 ч. 6 ст. 56 ЦПК України з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.
Представник позивача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 не заперечували щодо залучення до участі у справі прокурора.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі прокурора Вінницької окружної прокуратури, оскільки його участь є обов`язковою під час розгляду даної цивільної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 56, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі прокурора Вінницької окружної прокуратури (місцезнаходження: 21020, м. Вінниця, провулок Цегельний, 8).
Відкласти підготовче засідання, продовження якого призначити на 17 листопада 2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).
Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронних кабінетів та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.
Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду складена 15.10.2026.
Суддя
The court decision No. 140638951, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 127/26572/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: