Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 144/1432/26
Провадження № 2/144/997/26
У Х В А Л А
"15" жовтня 2026 р. с-ще Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а :
АТ «Універсал Банк», через представника Матулу В.Ю., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № С-001-051609-19-980 від 26.03.2019 року в сумі 21240,71 грн.
Ознайомившись з позовною заявою, суддею встановлено, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.
Позивачем додано до позовної заяви платіжну інструкцію про сплату судового збору № 1623 від 08.10.2026 року, дослідивши яку, судом встановлено, що позивачем сплачено такий судовий збір на рахунок ГУК у Він. обл./смт. Теплик/22030101, код отримувача 37979858, рахунок IBAN UA628999980313151206000026011.
Так, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору, але встановлено невідповідність рахунку, в результаті чого суд позбавлений можливості перевірити зарахування такого судового збору.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин позовну заяву АТ «Універсал Банк» належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 2662,40 грн за наступними реквізитами: ГУК у Він.обл./смт Теплик/22030101; код отримувача 37979858; рахунок IBAN UA 418999980313131206000002848.
Строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, дану позовну заяву буде повернуто позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 140638643, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 144/1432/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: