Дело № 3 - 385/07 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 января 2007 года Судья Красноперекопского порайонного суда
Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АР АДРЕСА_1,
по ст. 123 ч. 2 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
13.12.2006 года в 19.40 часов ОСОБА_1. на 20 км автодороги Красноперекопск -Феодосия управлял транспортным средством Опель, гос. номер НОМЕР_1, в нарушение п. 20.3 Правил дорожного движения Украины не выполнил требование дорожного знака «Стоп», установленного на железнодорожном переезде.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушитель при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 123 ч. 2 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч. 2 КУоАП, как нарушения правил проезда железнодорожных переездов.
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 123 ч. 2,283,284 п. 1 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч 2 КУоАП и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 8.50 гривен на р/с 31119106600020 ОКПО 22265101 МФО 824026 код платежа 23030300 банк получателя управление Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет города Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
The court decision No. 1406382, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.01.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-385/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: