Court ruling № 140638147, 14.10.2026, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/6853/25

Провадження № 2/466/457/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 жовтня 2026року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 21.07.2025 року провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачем подано клопотанням про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву та подано відзив (а.с.115-129).

08.10.2026 через підсистему «Електронний суд», відповідач подав клопотання про витребування доказів, заперечує вказану заборгованість, а саме: ліміт 55 600,00 грн, що був установлений первісно. Оскільки немає можливості самостійного надати первинні бухгалтерські документів та розрахунки повної заборгованості через те, що всі відомості про зміни кредитного ліміту, банківський облік та внутрішні транзакції перебувають виключно у володінні позивача, просить суд витребувати ці докази для перевірки обґрунтованості заявлених позовних вимог.

В судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про розгляд справи судом будь-яких інших клопотань на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Інформація, яку просить витребувати відповідач містить банківську таємницю.

Згідно п.4 ч.5ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.11.2024 року №520/820/17 (провадження №61 3103св24) дійшов висновку, відповідно до якого: «суд може визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, однак зобов`язаний встановити обставини, які підлягають доказуванню, і зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів з метою встановлення істини. Принцип змагальності не виключає необхідності всебічного та повного дослідження всіх обставин справи задля встановлення об`єктивної істини та об`єктивного вирішення справи».

У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Враховуючи викладене, а також задля повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 13,43,76, 77, 80,81,83,84, 259,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного Товариства «Таскомбанк» (ЄДРПОУ: 09806443) письмові докази:

1. рішення Банку або інший документ/електронний запис, яким установлено первісний кредитний ліміт за договором № 509/9013546-CCN, із датою, сумою та підставою його встановлення.

2. повну історію змін кредитного ліміту: усі рішення, розпорядження та записи систем Банку щодо кожного збільшення чи зменшення, із датою, попереднім і новим розмірами ліміту.

3. документ або запис, що підтверджує дату та підставу встановлення ліміту саме 55 600,00 грн.

4. наявні докази повідомлення відповідача про встановлення та кожну зміну ліміту, а якщо Банк посилається на згоду відповідача докази її отримання.

5. повний покроковий розрахунок заборгованості 125 117,99 грн за весь період від укладення договору до дати розрахунку, з датами, сумами операцій, нарахувань і погашень.

6. первинні облікові документи та пояснення формування основного боргу 56 865,95 грн, зокрема походження різниці 1 265,95 грн між ним і заявленим лімітом 55 600,00 грн.

7. документи про фактичне надання й використання кредитних коштів із датами та сумами операцій.

8. деталізований розрахунок процентів 68 252,04 грн із зазначенням для кожного періоду залишку основного боргу, ставки, кількості днів, суми нарахування та зарахованих платежів.

9. повні виписки за кредитним та пов`язаними рахунками за весь період, включно з внутрішніми перенесеннями, нарахуваннями та списаннями.

10. редакції договору, Правил, Публічної пропозиції і Тарифів, чинні на дату укладення договору та у періоди зміни ліміту і нарахування процентів.

11. докази доведення до відповідача та погодження ним саме тих редакцій умов і тарифів, на які посилається Банк.

12. повний текст повідомлення-вимоги № 187403/70 від 18.09.2024 та документи про її направлення, зміст вкладення, поштовий ідентифікатор, адресу, рух і вручення або повернення.

13. документи щодо дати настання строку повернення всієї заборгованості (зокрема у зв`язку з достроковою вимогою) та розрахунок на цю дату.

14. первинні документи щодо операцій списання за рахунок резерву від 28.03.2025 із сумами, видами заборгованості та бухгалтерськими рахунками.

15. документи щодо подальшого обліку сум після списання за рахунок резерву та їх включення до позовних вимог.

16. звірку облікових операцій, яка дозволяє перевірити відсутність подвійного врахування сум боргу, процентів та внутрішніх перенесень у позові.

Судове засідання у справі призначено на «02» грудня 2026 року о 10:00год.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу суду скерувати для виконання в АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК", ел. пошта: info@tascombank.com.ua, адреса: 01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 30.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Свірідова