Decision № 140637663, 15.10.2026, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа №402/618/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовною заявою ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" Усенко М.І. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2358939 від 06.05.2020 року в сумі 4500 грн. Також, представник позивача просить суд, стягнути з відповідача на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" 2 662,40 грн. судового збору та 8000 грн. витрат на правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" Усенко М.І. зазначив, що 06.05.2020 року між Касяненко та ТОВ "Авентус Україна" був укладений Договір про надання фінансового кредиту №2358939, згідно з умовами якого відповідач отримав 4500 грн. кредиту, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Кредит надається загальним строком 25 днів з 06.05.2020 р., з зниженою процентною ставкою що становить 0.01% в день. Стандартна процентна ставка 1.9 % Кредит був наданий ОСОБА_1 у безготівковій формі на його рахунок № НОМЕР_1 включаючи використання реквізитів платіжної картки протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором М420630.

08.02.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №ККАУ-08022021. Згідно вказаного договору та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ " Фінансова компанія "Кредит Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являючись боржникам ТОВ «Авентус Україна », включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №2358939 від 06.05.2020 року.

Сума заборгованості ОСОБА_1 за вказаним договором на дату подання позовної заяви становить 14 332,5 грн. з яких:

прострочена заборгованість тілом кредиту - 4 500 грн.,

прострочена заборгованість за відсотками - 9 832.5 грн.

заборгованість за штрафом - 0 грн.

08.06.2026 року на адресу відповідача позивачем була направлена досудова вимога відповідачу для врегулювання спору в досудовому порядку, однак відповідач добровільно не сплатила заборгованість за кредитним договором в сумі 14 332,5 грн.

Ухвалою судді Благовіщенського районного суду Ясінського Л.Ю. від 29 червня 2026 року справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи з повідомленням за наявними у справі матеріалами..

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.180 ЦПК України).

Відповідачу на її адресу було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі, однак 16.07.2026 року до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про не вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі з відміткою про відсутність відповідача за місцем проживання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщено не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відзиву чи будь-яких клопотань до суду не направила, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.05.2020 року між Касяненко та ТОВ "Авентус Україна" був укладений Договір про надання фінансового кредиту №2358939, згідно з умовами якого відповідач отримав 4500 грн. кредиту, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Кредит надається загальним строком 25 днів з 06.05.2020 р., з зниженою процентною ставкою що становить 0.01% в день. Стандартна процентна ставка 1.9 % Кредит був наданий ОСОБА_1 у безготівковій формі на його рахунок № НОМЕР_1 включаючи використання реквізитів платіжної картки протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором М420630.

08.02.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №ККАУ-08022021. Згідно вказаного договору та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ " Фінансова компанія "Кредит Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являючись боржникам ТОВ «Авентус Україна », включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №2358939 від 06.05.2020 року.

Сума заборгованості ОСОБА_1 за вказаним договором на дату подання позовної заяви становить 14 332,5 грн. з яких:

прострочена заборгованість тілом кредиту - 4 500 грн.,

прострочена заборгованість за відсотками - 9 832.5 грн.

заборгованість за штрафом - 0 грн.

08.06.2026 року на адресу відповідача позивачем була направлена досудова вимога відповідачу для врегулювання спору в досудовому порядку, однак відповідач добровільно не сплатила заборгованість за кредитним договором в сумі 14 332,5 грн.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі №199/3939/18-ц та у постанові від 09.06.2020 року у справі № 466/9758/16-ц, у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18.

Згідно ч.4 ст. 263 ЦПУ України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надано копію договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року; копію ордеру адвоката Усенко М.І. на надання правничої (правової) допомоги ТОВ Кредит Капітал" до Договору про надання правничої допомоги № 0107 від 01.07.2025 року; копію акту наданих послуг №2698 до Договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року, детальний опис наданих послуг від 08.06.2026 року до акту №2698 за договором про надання правової допомоги №0107 від 01.07.2025 р.

Згідно з ч.5, 6 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Однак ОСОБА_1 на якого покладається обов`язок доведення не співмірності витрат, не подавав до суду клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Таким чином, судом встановлено, що позивач поніс у даній справі 8000,00 грн. витрат на правничу допомогу і стороною відповідача не доведено не співмірність таких витрат, а тому із відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 гривень.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку щодо задоволення вимог позивача про стягнення судових витрат з відповідача на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 гривень.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем підтверджено сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн. який слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором №2358939 від 06.05.2020 року в сумі 14332,5 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" судові витрати на правову допомогу у розмірі 8000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

позивач - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ КАПІТАЛ" код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження юридичної особи: 79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1 корпус 28, ЄДРПОУ 35234236.

відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ясінський Л.Ю.