Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 712/8311/26
провадження № 2/388/1388/2026
УХВАЛА
15 жовтня 2026 рокум.Долинська Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Поліщук Т.І.
розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2026 року було витребувано у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (вул.. Грушевського, 1-д, м.Київ, 01001,ЄДРПОУ 14360570) належним чином посвідчені копії таких документів: інформацію щодо надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в розмірі 10000 грн за період з 16 лютого 2020 року по 23 лютого 2020 року.
В резолютивній частині вказаної ухвали суду про витребування доказів була допущена описка в рахунку банківської карти, зазначено «№ НОМЕР_1 », а вірним є «№ НОМЕР_2 », що підтверджується матеріалами справи та копією платіжного доручення 15335429 від 16 лютого 2020 року.
Суд, дослідивши докази, що стосуються розгляду цієї справи, дійшов до такого висновку.
Згідно з чч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання виправлення описки судом не встановлено, у зв`язку з чим питання про виправлення описки розглянуто за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до умов ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом установлено, що ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2026 року витребувано у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» належним чином посвідчені копії таких документів: інформацію щодо надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в розмірі 10000 грн за період з 16 лютого 2020 року по 23 лютого 2020 року. Але, у зв`язку із допущеною опискою у вказаній ухвалі суду в рахунку банківської картки, суд приходить до висновку про виправлення даної описки, вказавши вірний номер рахунку банківської картки.
Керуючись статтями 173, 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області про витребування доказів від 04 вересня 2026 року у цивільній справі № 712/8311/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати вірним рахунком банківської картки № НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.М. Баранський
The court decision No. 140637404, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 712/8311/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: