№ 140634876, 14.10.2026, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/10365/26

Номер провадження 3/725/2016/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), директора фірми «ЕLIKA GLOBAL DIS TICARET LIMITED», за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2026 року о 04 год. 26 хв., в`їхав вантажний автомобіль марки «MAN», державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом - рефрижератором марки «SCHIMITZ», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія фірми перевізника ФОП « ОСОБА_3 » (код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) громадянина України ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_4 , який слідує з Туреччини в Україну.

Водій вищевказаного транспортного засобу подав до митного контролю товаросупровідні документи на товар: «виноград столовий солодкий, урожаю 2026 року» та «Інжир свіжий, урожаю 2026 року».

Згідно документів CMR № б/н від 29.09.2026, invoice № IHR2026000001378 від 29.09.2026 року від відправника (продавця) фірми «BIBERCILER IC DIS GIDA MADDELERI PAZ. TIC. LTD STI», Inonu Bulv. Kulak Mah. 7101, SOK, No 2/A, Akdeniz, Mersin Turkey на адресу отримувача (покупця) ТОВ "ІНТЕР ФРУТС ЛТД" (код ЄДРПОУ 40001429), 79000, Україна, Львівська обл., місто Львів, вул. Пасічна, будинок 162 слідує товар: «Свіжі їстівні плоди виноград свіжий, урожаю 2026 року», 1224 вантажне місце (картонні коробки), вагою 13320 кг. Загальна вартість товару 7968,00 дол. США. В ЄАІС Держмитслужби з метою ввезення вказаних товарів в Україну наявна заява про намір ввезення товарів (попередня митна декларація) типу ІМ ЕЕ № 26UA209000765109U7 від 02.10.2026.

Згідно документів CMR №б/н від 29.09.2026, invoice № EFT2026000000036 від 29.09.2026, фітосанітарний сертифікат № A 5820163 від 29.09.2026, від відправника (продавця) фірми «ELIKA GLOBAL DISTICARET LIMITED SIRKETI», GEBIZLI MAH. TERMESSOS BLV. PLAZA GLK IS MERKEZI A2 GIRISI NO: 42/2A MURATPASA/ ANTALYA, TURKEY на адресу отримувача (покупця) ТОВ "ІНТЕР ФРУТС ЛТД" (код ЄДРПОУ 40001429), 79000, Україна, Львівська обл., місто Львів, вул. Пасічна, будинок 162 слідує товар: «Свіжі їстівні плоди - інжир свіжий», 2880 вантажне місце (картонні коробки), вагою нетто 3604,00 кг, брутто 4418,00 кг., ціна за 1 кг відповідно до invoice № EFT2026000000036 від 29.09.2026 - 2,85 дол. США/кг. Загальна вартість товару 10271,40 дол. США. В ЄАІС Держмитслужби з метою ввезення вказаних товарів в Україну наявна заява про намір ввезення товарів (попередня митна декларація) типу ІМ ЕЕ № 26UA209000765137U7 від 02.10.2026.

Поставка товару «інжир свіжий, урожаю 2026 року» в Україну здійснюється на виконання контракту №11-09 від 11.09.2026 року укладеного між грецькою фірмою «ELIKA GLOBAL DIS TICARET LIMITED SIRKETI» в особі директора громадянина Туреччини ОСОБА_5 та ТОВ «ІНТЕР ФРУТС ЛТД» (ЄДРПОУ 40001429) в особі директора ОСОБА_6 .

Зважування транспортного засобу з товаром проводилось на стаціонарному ваговому комплексі «ТВА-80-18В». За результатом зважування встановлено вага транспортного засобуз товаром становить 36300 кг.

Згідно реєстраційних документів вага тягача - 8050 кг., рефрежиратора 8480 кг. В сумі вага транспортного засобу - 16530 кг.

За результатами проведення повного митного огляду та зважування товару встановлено, що в транспортному засобі реєстраційний номер НОМЕР_1 / НОМЕР_2 наявний вантаж «виноград свіжий, урожаю 2026 року» вагою 13320 кг та товар «інжир свіжий, урожаю 2026 року», вагою 5644 кг, що не відповідає заявленій в ТСД. Кількість місць товару «інжир свіжий, урожаю 2026 року» становить 3599 картонних коробок.

Отже, враховуючи результати зважування технічні характеристики транспортного засобу, вагу тари товару «інжир свіжий, урожаю 2026 року», кількість місць становить 3599 вантажне місце (картонні коробки) вагою брутто 5644 кг, (вага нетто 4616 кг), що на 1012 кг вагою нетто, більше ніж зазначено в ТСД.

Відповідно до п. 1 контракту №11-09 від 11.09.2026 року - «Продавець зобов`язується продати, а «Покупець» - купити товари в асортименті, по цінам, вказаних в інвойсах, прийнятих до сплати і є невід`ємною частиною цього контракту». Відповідно до п. 3.5. Продавець зобов`язується сповістити Покупця про факт відвантаження, повідомивши наступні дані: дату відвантаження, номер ТСД, опис, кількість та вагу відвантаженого товару».

Іnvoice № EFT2026000000036 від 29.09.2026 року виданий фірмою «ELIKA GLOBAL DIS TICARET LIMITED SIRKETI» та скріплений печаткою та підписом.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи гр. Туреччини ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Диспозицією ч.1 ст.483 МК України передбачено, що переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, з диспозиції ч. 1 ст. 483 МК України вбачається, що суб`єктом вказаного порушення митних правил є особа, яка безпосередньо умисно вчинила дії, спрямовані на переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Разом з тим, факт вчинення гр. Туреччини ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ) правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0630/UA408000/2026 від 04.10.2026 року, актом проведення огляду товарів, митної декларації, та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.483 МК України, передбачає наявність у діях особи вини у скоєному правопорушенні у формі умислу.

Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

При цьому, відповідно до п. 5 Постанови Пленуму ВСУ №8 від 03.06.2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватись, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або у організмі людини чи тварини, тощо.

До таких способів може бути віднесене, зокрема, таке фізичне приховування товарів, при якому уповноважена службова особа не може виявити цей товар шляхом звичайного візуального догляду.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил, оскільки останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів, а саме інжир свіжий, врожаю 2026 року, в кількості 1012 кг. вагою нетто, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо ваги товарів, кількості та вартості.

При накладенні на гр. Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь її вини.

За таких обставин, враховуючи вищевказане, на гр. Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що в даному випадку інжир свіжий, врожаю 2026 року, в кількості 1012 кг., що переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 519, 520, 522 ч. 2, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 cт.483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить в розмірі 132 814 грн. 88 коп., а також конфіскації інжиру свіжого, врожаю 2026 року, в кількості 1012 кг., який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0630/UA408000/2026 від 04.10.2026 року.

Стягнути з громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.