Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 725/5446/26
Номер провадження 2/725/1443/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.2026 року Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Жерновей Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника позивача надійшла до суду письмова заява про відсутність предмету спору, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та стягнути з відповдача судовий збір у розмірі 2 662,40грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Згідно ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що відповідач, після звернення з позовом до суду, після відкриття провадження у справі, погасив основний борг в повному обсязі. Тобто, позовна заява надійшла до суду 02.08.2026 року. Позивач стверджує, що станом на 25 серпня 2026р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором № 45759452 від 22 жовтня 2025р. перед позивачем погашена. Отже, суд розцінює як визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 331,20 грн., що становить 50 % від сплаченого останнім судового збору (2 662,40грн.) за подання позовної заяви до суду.
Крім того, позивачу слід також повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору у сумі 1 331,20 грн.
Керуючись ст.ст.206, 255,256,260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.2 ст.256 ЦПК України).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати у розмірі 1 331,20 грн.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір з державного бюджету в розмірі 1 331,20 грн, сплачений згідно Платіжної інструкції № 156146 від 19.05.2026 року за подання позовної заяви. Перерахування коштів здійснити за наступними реквізитами: ПАТ «ТАСкомбанк», Реквізити IBAN № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 35625014.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Іщенко І. В.
The court decision No. 140634865, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 14.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 725/5446/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: