№ 140634396, 09.10.2026, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/10267/26 Провадження 3/636/4291/26ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2026 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-11 КУпАП стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Марківка, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заступник командира військової частини НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

09.10.2026 до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , передбачені ч.3 ст. 172-20 КУпАП (протокол ДНХЧ6683 від 29.09.2026) та ч.2 ст.172-15 КУпАП (протокол ДНХЧ №6705 від 30.09.2026).

Згідно протоколу ДНХЧ6683 про військове адміністративне правопорушення від 29.09.2026, який надійшов до суду 09.10.2026, лейтенант ОСОБА_1 29.09.2026 о 22:00 год. був виявлений в с-щі Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя) під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду. В подальшому йому запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, проведено огляд на стан сп`яніння, результат 3,81 промілє.

Згідно протоколу ДНХЧ №6705 про військове адміністративне правопорушення від 30.09.2026 лейтенант ОСОБА_1 29.09.2026 о 22:00 год. виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду та був виявлений патрулем ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різа зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. В подальшому був доставлений до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, встановлено стан алкогольного сп`яніння 3.81 промілє, тест №02265 о 22:04 год. 29.09.2026, внаслідок чого лейтенант ОСОБА_1 втратив керування та контроль над ввіреним йому підрозділом. В подальшому даного військовослужбовця було відсторонено від виконання службових обов`язків до витвереження до 23:00 год. 30.09.2026. Відповідно до абз.4 п.1 наказу Міністра оборони України від 30.04.2017 «Про заходи щодо попередження пияцтва у ЗСУ» визначено не допускати до виконання службових обов`язків (роботи) за посадами і негайно відсторонювати від виконання будь-яких обов`язків військової служби (трудової діяльності), виконання бойових завдань, несення бойового чергування, внутрішньої та вартової служби, експлуатації зброї та техніки військовослужбовців та працівників Збройних Сил України, які мають ознаки алкогольного сп`яніння. За час перебування в стані алкогольного сп`яніння та свого відсторонення від виконання службових обов`язків лейтенант ОСОБА_1 свої статутні обов`язки , визначені ст.ст.11, 16, 49, 58-59, 101, 102 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, та функціональні обов`язки командира РХБЗ не виконував, фактично самоусунувся від виконання покладених на нього обов`язків, не забезпечив належне керівництво підлеглими військовослужбовцями, контроль за їх діяльністю та належне виконання завдань служби, подав негативний приклад особовому складу підрозділу, чим створив передумови до погіршення боєздатності підрозділу, в якому він проходить службу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколами ДНХЧ6683 про військове адміністративне правопорушення від 29.09.2026 та ДНХЧ №6705 від 30.09.2026, актом №1698 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, результат огляду за допомогою алкотесту Алкофор 507, згідно яких ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (тест № 02265, результат -3,81 промілє), витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 28.12.2025 про призначення ОСОБА_1 на посаду, заявами порушника, в який він визнає провину та просить провести розгляд без його участі.

На підставі вищевикладеного суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, ч.2 ст. 172-15 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст. 36, 172-15, 172-20, 251-252, 279, 280, 283-285, 287-289, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за №636/10267/26 (провадження №3/636/4291/26) об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за №636/10272/26 (провадження №3/636/4295/26) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-15 КУпАП присвоївши їм один номер справи № 636/10267/26 та один номер провадження № 3/636/4291/26.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 172-20, ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. (р/р № UA468999980313070106000020557, отримувач: ГУК Харків обл/СТГ Малинівка/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів державного бюджету: 21081100).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто у грошовому виразі 34000.00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення,

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Золотоверха