Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/21144/26
Провадження № 3/643/2788/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., вивчивши матеріали, що надійшли від УПП в Харківській області по справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина Азербайджана, одруженого, який має неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
17.09.2026 о 10 год. 54хв. в м. Харків, вул. Академіка Павлова, 1А, водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом ГАЗ 3302 д.н.з НОМЕР_1 , що був переобладнаний з порушенням правил та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме транспортний засіб було переобладнано з вантажного бортового в фургон, шляхом встановлення позаду металевих воріт, що не передбачені конструкцією транспортного засобу, або документом щодо погодження переобладнання, правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова ЕНА 7294168 від 01.06.2026), чим порушив п.31.3а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав.
Суд, заслухавши захисника Хадаятова Махаббат, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Так, п.11 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється Правилами дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, пункт 1.3 яких передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до п.31.3а Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху.
Частиною 1 ст.121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.
У ч. 4 ст.121 КУпАП зазначено, що адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.
Кваліфікуючою ознакою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, є вчинення одного із порушень, передбачених ч.1-3 ст.121 КУпАП, повторно протягом року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами, а саме:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №773885 від 17.09.2026
- довідкою інспектора ВАП УПП в Харківській області Д.Чаговець щодо повторності, якою підтверджується попереднє вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП;
- постановою виготовленою з ІПНП про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованому не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7294168 від 01.06.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, якою підтверджується попереднє вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП;
- рапортом інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції А.Пушкар від 17.09.2026;
- відеозаписом події від 17.09.2026 за участю ОСОБА_1 .
Зазначені вище відомості є доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, а з огляду на їх взаємоузгодженість, вони є достатніми для встановлення необхідних фактичних обставин справи та належного її розгляду.
При накладені на водія адміністративного стягнення, суд виходить з наступного.
Так, ОСОБА_4 притягується до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення передбаченого ст.121 КУпАП адміністративного правопорушення.
Вчинене ОСОБА_5 адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, віднесено до категорії правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, не враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Оцінюючи все вищевикладене, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст. 121 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 23, ч.4 ст.121, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 (три) місяці (Розрахунковий рахунок: UA168999980313020149000020001, отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн.60 коп. (Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.М.Довготько
The court decision No. 140632479, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.10.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 643/21144/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: