Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/16402/26
Провадження № 2/643/8989/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 004 грн. 70 коп. та судові витрати у розмірі 2662 грн. 40 коп. (документ сформований в системі «Електронний суд» 22.07.2026).
Свої вимоги мотивує тим, що 16.11.2022 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р/1373049. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Банк надає Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності цільового характеру використання кредиту в сумі 9351,87 грн. Строк користування кредитом - з 16.11.2022 року до 15.11.2024 року (включно). Позичальник повертає кредит Банку щомісячно, в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною) як День повернення кредиту. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, Кредит надається позичальнику для погашення заборгованості згідно заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 28.01.2021 р. в рамках та на підставі договору про надання банківських послуг №691767//3970053 від 12.08.2020 р. Відповідно до підпунктів 1.3.1-1.3.3 пункту 1.3. статті 1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: щомісячно процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 34% річних. Проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту. Протягом строку дії Договору розмір процентів та комісії залишається незмінним, крім випадків внесення змін до Договору за згодою сторін в порядку, визначеному п. 9.6 Договору. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору надання кредиту здійснюється безготівково шляхом перерахування кредитних коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості за договором, визначеного пунктом 1.2 Договору, в сумі, визначеній п. 1.1. Договору. Видача кредиту готівкою не передбачена. 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Бнак» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №Р/1373049 від 16.11.2022. 15.09.2023 було надіслано відповідачу повідомлення про відступлення прави вимоги до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача станом на 06.07.2026 виникла заборгованість в загальному розмірі 12 004 грн. 70 коп., яка складається із: простроченої заборгованості за основним боргом 9 351,87 грн.; простроченої заборгованості за відсотками 2 652,83грн.
Ухвалою суду від 03.08.2026 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надала.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 16.11.2022 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р/1373049.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Банк надає Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності цільового характеру використання кредит в сумі 9351,87 грн. Строк користування кредитом - з 16.11.2022 року до 15.11.2024 року (включно). Позичальник повертає кредит Банку щомісячно, в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною) як День повернення кредиту.
Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, Кредит надається позичальнику для погашення заборгованості згідно заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 28.01.2021 р. в рамках та на підставі договору про надання банківських послуг №691767/3970053 від 12.08.2020 р.
Відповідно до підпунктів 1.3.1 пункту 1.3. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: щомісячно процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 34% річних. Проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту. Протягом строку дії Договору розмір процентів та комісії залишається незмінним, крім випадків внесення змін до Договору за згодою сторін в порядку, визначеному п. 9.6 Договору.
Відповідно до п.2.1 Кредитного договору надання кредиту здійснюється безготівково шляхом перерахування кредитних коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості за договором, визначеного пунктом 1.2 Договору, в сумі, визначеній п. 1.1. Договору.
Тобто, при укладанні договору споживчого кредиту сторони погодили всі істотні умови договору, які є обов`язковими до виконання сторонами.
АТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 9351,87 грн., що підтверджується копіями платіжних інструкцій №REF3223745 від 16.11.2022 та випискою по рахунку.
29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Бнак» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог, у тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №Р/1373049 від 16.11.2022.
15.09.2023 Банком направлено відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про відступлення прави вимоги до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
Як вбачається із Розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору за відповідачем ОСОБА_1 , станом на 06.07.2026 виникла заборгованість за кредитом у розмірі 12 004 грн. 70 коп., яка складається із: простроченої заборгованості за основним боргом 9 351,87 грн.; простроченої заборгованості за відсотками 2 652,83грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Будь-яких відомостей, які б свідчили про погашення заборгованості, матеріали справи не містять.
Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором який складає 12 004,70 грн., з огляду на погоджені сторонами умови кредитування, та приходить до висновку про задоволення позову ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором №Р/1373049 від 16.11.2022 у розмірі 12 004 /дванадцять тисяч чотири/ грн 70 коп., яка складається із: простроченої заборгованості за основним боргом 9 351,87 грн.; простроченої заборгованості за відсотками 2 652,83 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 15.10.2026.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», місце знаходження юридичної особи: 01135, м. Київ, вул. Казарменна, 4Г, код ЄДРПОУ 41904846.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.М.Довготько
The court decision No. 140632471, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 643/16402/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: