Court ruling № 140632308, 13.10.2026, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/3187/26

Провадження № 1-кс/626/1117/2026

УХВАЛА

про арешт майна

13 жовтня 2026 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025220000000247 від 07.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон сірого кольору ТМ «iPhone» модель «15 Pro Max», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , мобільний телефон перебуває у справному стані, без ушкоджень - поміщений до сейф-пакету PSP 1256369, який вилучено під час проведення обшуку від 01.10. 2026 року у період часу 09 год 44 хв. по 10 год. 39 хв. на підставі ухвали Берестинського районного суду Харківської області від 21.09.2026 (справа № 626/3187/26, нп 1-кс/626/1042/2026) за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання прокурор послався на наступне.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області спільно з СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025220000000247 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 01.01.2024 року по теперішній час, під час воєнного стану, з метою власного збагачення, посадові особи Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, залучивши службових осіб підконтрольних структурних підрозділів Куп`янської МВА та благодійну організацію «благодійний фонд «Мирне Небо Харкова» код ЄДРПОУ 44877407, вступили в змову з метою заволодіння та привласнення майна, що отримано Куп`янською МВА у вигляді гуманітарної допомоги, а саме генераторних установок у кількості 58 штук, а саме: UGY15XCK/kW12 24 шт., UGY20XCK/kW16 13 шт., YC18E/kW20 1 шт., YC3800X/kW22 20 шт. - загальною вартістю 27 249 866,1 грн., які перебувають на балансі адміністрації.

01.10.2026 року у період часу з 09 год 44 хв. по 10 год. 39 хв. проведено обшук на підставі ухвали Берестинського районного суду Харківської області від 21.09.2026 (справа № 626/3187/26, нп 1-кс/626/1042/2026) за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон сірого кольору ТМ «iPhone» модель «15 Pro Max», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 . Мобільний телефон перебуває у справному стані, без ушкоджень. Поміщений до сейф-пакету PSP 1256369.

Вказаний мобільний телефон 01.10.2026 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Вилучений в ході проведення обшуку мобільний телефон має значення речового доказу у кримінальному провадженню, оскільки є засобом вчинення кримінального правопорушення, може містити на собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення та в подальшому буде необхідний для проведення судових експертиз.

Вилучений під час обшуку мобільний телефон відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, повернення вищевказаного вилученого майна може негативно вплинути на з`ясування істини по кримінальному провадженню, оскільки його повернення унеможливить проведення вищевказаного експертного дослідження та інших досліджень, що будуть проводитись в рамках кримінального провадження.

Необхідність у накладенні арешту на вилучений мобільний телефон обумовлена метою недопущення його знищення та забезпечення збереження доказів, повного та об`єктивного досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12025220000000247 від 07.03.2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 25.06.2026 року визначено підслідність у кримінальному провадженні №12025220000000247 від 07.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за слідчим відділом Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області спільно з СВ Берестинським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025220000000247 від 07.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до п.п.1,3,4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п.1) ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з долучених до клопотання листів УСБУ в Харківській області, ОСОБА_4 обіймав посаду начальника управління житлово-комунального господарства благоустрою та капітального будівництва Куп`янської міської ради та на виконання вказівки керівництва прийняв на баланс управління генераторні установки загальною кількістю 28 штук, маючи на меті привласнення гуманітарної допомоги у вигляді генераторних установок, з метою прикриття незаконної діяльності, які були вивезені за межі Куп`янського району Харківської області.

Згідно протоколу обшуку від 01.10.2026 року у період часу з 09 год 44 хв. по 10 год. 39 хв. 01.10.2026 року проведено обшук на підставі ухвали Берестинського районного суду Харківської області від 21.09.2026 (справа № 626/3187/26, нп 1-кс/626/1042/2026) за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено належний останньому мобільний телефон сірого кольору ТМ «iPhone» модель «15 Pro Max», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , мобільний телефон перебуває у справному стані, без ушкоджень, поміщений до сейф-пакету PSP 1256369.

Вказаний мобільний телефон постановою слідчого ОСОБА_6 від 01.10.2026 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.

Вилучений у даному кримінальному провадженні мобільний телефон відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, має доказове значення у кримінальному провадженні.

Зазначений речовий доказ має істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом його огляду та дослідження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена необхідність арешту вилученого під час огляду вилученого майна та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України (ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Незастосування арешту в даному випадку, на переконання слідчого судді, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученої речі чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025220000000247 від 07.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон сірого кольору ТМ «iPhone» модель «15 Pro Max», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , поміщений до сейф-пакету PSP 1256369, який вилучено під час проведення обшуку 01.10. 2026 року за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання майна, на яке накладено арешт, визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-підїзд.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1