Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/679/952/2026
Справа № 679/870/26
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
14 жовтня 2026 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючої судді Гавриленко О. М., розглядаючи заяву представника відповідача - адвоката Мельник Ольги Володимирівни про участь відповідача ОСОБА_1 та допит свідка ОСОБА_2 в судовому засідані в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Нетішинський професійний ліцей Департаменту освіти та науки Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та стягнення заборгованості за комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Розгляд справи призначено о 10 год 00 хв 16 жовтня 2026 року.
12 жовтня 2026 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла заява представника відповідача адвоката Мельник О.В. про участь відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні та усіх подальших судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, а також просила забезпечити допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Суд вивчивши клопотання представника відповідача вважає, що таке слід задовольнити частково виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Положенням ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua, для забезпечення участі відповідача в судовому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача в частині забезпечення участі відповідача в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити та провести судове засідання в справі, яке призначено на 16 жовтня 2026 року, та за необхідності всі подальші судові засідання за участі відповідача в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Щодо клопотання представника відповідача про допит ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, то суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 69 Цивільного процесуального кодексу України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Оскільки свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду, тому суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача в частині допиту свідка в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача - задовольнити частково.
Судове засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 16 жовтня 2026 року, та за необхідності всі інші судові засідання провести в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.
В решті клопотання відмовити.
Роз`яснити учаснику справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти з електронним підписом та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за посиланням на vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. М. Гавриленко
The court decision No. 140631396, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 679/870/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: