Єдиний державний реєстр судових рішень Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1990/25
У Х В А Л А
13.10.2026 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,
встановив:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Красилівського районного суду від 23.04.2026 у цивільній справі №677/1990/26 за позовом ТОВ "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 12 місяців.
Заявник подала до суду заяву, в якій просить заяву залишити без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З огляду на наведене, заяву про розстрочення виконання рішення суду слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд
постановив:
заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст судового рішення складено 14.10.2026
Суддя С. В. Васільєв
The court decision No. 140631379, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 677/1990/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: