Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 676/3982/26
Номер провадження 2/676/3798/26
У Х В А Л А
12 жовтня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Барабаш К.А.,
за участі секретаря судового засідання Ананевич Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У С Т А Н О В И В:
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача Огоновська Ю.С. через підсистему «Електронний суд» надіслала заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав..
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити позов без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.
Суддя К.А Барабаш
The court decision No. 140631313, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 676/3982/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: