Court ruling № 140630952, 12.10.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

12.10.2026 Справа №607/7243/26 Провадження №2/607/4431/2026місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» (далі ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС») звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 08 квітня 2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі №607/7243/26, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником позивача в прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою судді від 17 серпня 2026 року визнано обов`язковою явку в судове засідання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС».

Враховуючи предмет позову та його обґрунтування, в частині наданого розрахунку заборгованості, суд встановив, що необхідна особиста участь представника позивача в судовому засіданні для надання пояснень по справі, зокрема, для надання представником позивача роз`яснень щодо отримання коштів ОСОБА_1 , розміру заборгованості і підстав її виникнення.

Проте представник ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» вимоги ухвали суду не виконав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

До матеріалів справи долучене платіжне доручення № 18420 від 16 вересня 2024 року, яке не містить підпису платника та відмітки банку про проведення операції. У платіжному доручені вказано картку клієнта № НОМЕР_1 та прізвище отримувача ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 .

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Так, ч. 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отож, виходячи зі змісту вимог процесуального закону, характеру та суті спірних правовідносин, предмету спору та доказування, суд вважає необхідним перевірити докази шляхом витребування від АТ КБ «Приватбанк» інформації чи зараховувалися ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , на картку клієнта № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 21 240,00 грн, у період з 16 вересня 2024 року по 19 вересня 2024 року.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 353355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію чи зараховувалися ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , на картку клієнта № НОМЕР_1 кошти у розмірі 21240,00 грн, у період з 16 вересня 2024 року по 19 вересня 2024 року

Надати вказані докази у строк до наступного судового засідання, яке відбудеться о 09 год. 15 хв. 20 листопада 2026 року.

В разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали, про такі причини.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.