Court ruling № 140630648, 05.10.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/20104/26-к

пр. 1-кс-23959/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТЕХМАРІН КРЮИНГ ЕДЖЕНСІ» про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження №12023000000001719 від 14.09.2023

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна ТОВ «ТЕХМАРІН КРЮИНГ ЕДЖЕНСІ» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/14576/25-к від 16.04.2025 на речі та документи, вилучені 27.03.2025 у ОСОБА_4 в ході проведення обшуку за місцем здійснення діяльності ТОВ «ТЕХМАРІН КРЮІНГ ЕДЖЕНСІ» (код ЄРДПОУ: 43761530) за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 2-А, офіс 210, а саме: папка із документами з технічними даними суден на 23 арк., копії морських документів моряків ( паспорт моряків, посвідчення особи моряка, морські сертифікати та інші документи пов`язані із діяльністю ТОВ «ТЕХМАРІН КРЮІНГ ЕДЖЕНСІ») на 71 арк., блокнот з написом «Coneri Notebook» з чорновими записами, блокнот з написом на задній обкладинці « Marlow Navigation Ukraine» з чорновими записами, шість аркушів паперу з чорновими записами, жорсткий диск марки «Seagate" с/н: 5VVS8YR7, SSD диск марки «Kingston" серійний номер: 0310B5PNG7FJ8, блокнот синього кольору з чорновими записами.

В судове засідання представник власника майна ТОВ «ТЕХМАРІН КРЮИНГ ЕДЖЕНСІ» - адвокат ОСОБА_3 надав заяву, в якій наполягав на задоволення клопотання та просив проводити розгляд без його участі.

Прокурор надав заяву, за змістом якої повідомив, що постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України від 19.06.2026, якою кримінальне провадження № 12023000000001719 в частині незаконного переправлення осіб через державний кордон України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, з огляду на що прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та правову позицію прокурора, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, 16.04.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023000000001719 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 332 КК України було задоволено. Накладено арешт на папку із документами з технічними даними суден на 23 арк., копії морських документів моряків ( паспорт моряків, посвідчення особи моряка, морські сертифікати та інші документи пов`язані із діяльністю ТОВ «ТЕХМАРІН КРЮІНГ ЕДЖЕНСІ») на 71 арк., блокнот з написом «Coneri Notebook» з чорновими записами, блокнот з написом на задній обкладинці « Marlow Navigation Ukraine» з чорновими записами, шість аркушів паперу з чорновими записами, жорсткий диск марки «Seagate" с/н: 5VVS8YR7, SSD диск марки «Kingston" серійний номер: 0310B5PNG7FJ8, блокнот синього кольору з чорновими записами.

Вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Відповідно до статті 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При розгляді клопотання про скасування арешту майна слідчий суддя наділений повноваженнями лише щодо встановлення обґрунтованості накладення такого арешту та виправданості подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Обґрунтовуючи клопотання захисник посилається на те, що в подальшому застосуванні вказаного заходу відпала потреба.

Слідчий суддя, проаналізувавши долучені до клопотання матеріали, розписку ОСОБА_4 про отримання вилучених під час обшуку речей, долучену прокурором постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України від 19.06.2026, якою кримінальне провадження № 12023000000001719 в частині незаконного переправлення осіб через державний кордон України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, дійшов висновку про задоволення клопотання та скасування арешту, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 170, 172-174, 376, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТЕХМАРІН КРЮИНГ ЕДЖЕНСІ» про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження №12023000000001719 від 14.09.2023, задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді від 16.04.2025 арешт на майно, вилучене 27.03.2025 у ОСОБА_4 в ході проведення обшуку за місцем здійснення діяльності ТОВ «ТЕХМАРІН КРЮІНГ ЕДЖЕНСІ» (код ЄРДПОУ: 43761530) за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 2-А, офіс 210, а саме: папка із документами з технічними даними суден на 23 арк., копії морських документів моряків ( паспорт моряків, посвідчення особи моряка, морські сертифікати та інші документи пов`язані із діяльністю ТОВ «ТЕХМАРІН КРЮІНГ ЕДЖЕНСІ») на 71 арк., блокнот з написом «Coneri Notebook» з чорновими записами, блокнот з написом на задній обкладинці « Marlow Navigation Ukraine» з чорновими записами, шість аркушів паперу з чорновими записами, жорсткий диск марки «Seagate" с/н: 5VVS8YR7, SSD диск марки «Kingston" серійний номер: 0310B5PNG7FJ8, блокнот синього кольору з чорновими записами - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1