Єдиний державний реєстр судових рішень 13.10.2026
Провадження №2/389/1198/26
ЄУН 389/2295/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
13 жовтня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Берднікової Г.В.
за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., представника відповідача - адвоката Логвінова О.В. розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звенулась до суду з даною позовною заявою, в якій просить:
стягнути в порядку регресу з відповідача на свою користь суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою у розмірі 325333 грн. 34 коп.;
стягнути з відповідача сплачений судовий збір.
Ухвалою суду від 02 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Відповідачу надіслано позовну заяву разом з доданими до неї документами, запропоновано надати відзив на позовну заяву, роз`яснено право пред`явити зустрічний позов.
29 липня 2026 року представником відповідача надано відзив в якому останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
04 серпня 2026 року від позивача надійшла відповідь на відзив.
06 серпня 2026 року представником відповідача подано заперечення до відповіді на відзив.
Згідно з ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу (розділу ІІІ Позовне провадження), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом
Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце попереднього розгляду справи повідомлений належним чином, з матеріалів справи вбачається, що він просить розгляд справи провести без його участі.
Відповідач в підготовче засідання не з`явився, його представник - адвокат Логвінов О.В. в засіданні не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.
На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.
Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведенного та керуючись ст.ст.189, 197, 199, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 24 листопада 2026 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Героїв Азову, 30, місто Знам`янка Кіровоградської області, 27406).
У судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Берднікова
The court decision No. 140629482, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 389/2295/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: