Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 390/440/26
провадження № 2/388/986/2026
УХВАЛА
14 жовтня 2026 рокум.Долинська Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., розглянув цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач у змісті позову заявив клопотання про витребування доказів, що перебувають в Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро».
Клопотання по суті мотивує тим, що не є володільцем доказів та не може їх надати в силу закону. Докази, які просить витребувати мають значення для цієї справи.
Суд, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Предметом цього позову є вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 22038000120238 від 8 квітня 2019 року в розмірі 25456,46 грн.
За змістом ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вищезазначені положення, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Позивачем клопотанням про приєднання до матеріалів цивільної справи надано виписку за рахунком ОСОБА_1 , а також розрахунок заборгованості за кредитним договором, які просить витребувати.
Ці обставини є підставою для залишення клопотання про витребування доказів без задоволення.
У свою чергу, оскільки докази, які просить приєднати до матеріалів справи позивач мають значення для цієї справи, не могли бути надані позивачем разом з цим позовом, а сторони у справі мають обов`язок подавати усі наявні у них докази, відповідно ці докази підлягають прийняттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 83, 84 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залишити без задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про витребування доказів.
Прийняти подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» докази, а саме розрахунок за кредитним договором № 22038000120238 від 8 квітня 2019 року та виписку за рахунком відповідача ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга виключно у частині відмови в поновленні процесуального строку подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.М. Баранський
The court decision No. 140629375, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 390/440/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: