Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 595/1472/26
Провадження № 2/595/837/2026
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"15" жовтня 2026 р. місто Бучач
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник - адвокат Андрусенко Ігор Ярославович, до Приватного підприємства «Агропормислового підприємства «Порохова Агро» (с. Порохова, вул. Кречетів, 47 Чортківського району Тернопільської області) про зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Андрусенко І.Я., до ПП «АП «Порохова Агро» про зобов`язання вчинити певні дії, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.
Відсутні підстави, викладені у статтях 185 і 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.
За таких обставин суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27-30, 84, 128, 174-181, 184, 187, 190-191, 196, 260-261, 272, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник - адвокат Андрусенко Ігор Ярославович, до Приватного підприємства «Агропормислового підприємства «Порохова Агро» (с. Порохова, вул. Кречетів, 47 Чортківського району Тернопільської області) про зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича,11, зал №1) на "29" жовтня 2026 р. о 10:00 год.
Викликати сторони у підготовче судове засідання.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Л. І. Созанська
The court decision No. 140628739, Buchach District Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 595/1472/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: