Court ruling № 140628546, 15.10.2026, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/3873/26

2/583/1939/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сонячненського старостату Чернеччинської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Зіньковський Іван Михайлович про скасування постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА :

Позивач через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з даним позовом, згідно з яким просить:

- скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесену приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Зіньковським Іваном Михайловичем №50/02-31 від 17.03.2026, як неправомірно винесену;

- встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 , який є батьком позивача, та ОСОБА_1 , який є його сином;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за померлим батьком ОСОБА_2 , зокрема на: земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер 5920387800:01:001:0584, що розташована на території Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області; житлову квартиру загальною площею 43,8 кв.м, житловою площею 33,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України до позовної заяви, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі ухвали.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2026 позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачеві строку для усунення зазначених в ній недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 29.07.2026 була направлена позивачеві та отримана останнім 31.07.2026 о 22.54 год. через Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що станом на 15.10.2026 позивачем не усунуто недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 29.07.2026, вважаю за доцільне позовну заяву повернути позивачеві, вважаючи її неподаною, що не перешкоджає повторному зверненню позивача з відповідним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сонячненського старостату Чернеччинської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Зіньковський Іван Михайлович про скасування постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко