Decision № 140628201, 14.10.2026, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/7180/25

Провадження № 2/466/479/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«14»жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ГУРАШ М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м в м.Львові цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

30.07.2025 АТ «Таскомбанк» звернулося до суду через підсистему Електронний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-договором № 999/25909972-VR від 20 квітня 2024 року в розмірі 91 511,33 грн, а також судових витрат.

В обґрунтування позову зазначило, що 20.04.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір № 999/25909972-VR про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов зазначеного договору та паспорта споживчого кредиту відповідачу надано кредит у формі кредитної лінії з установленим кредитним лімітом 50 000,00 грн, строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк, для споживчих потреб.

Процентна ставка за користування кредитом становила 83,0 % за операціями зі зняття готівкових коштів та 65,0 % за іншими операціями.

Позивач зазначає, що відповідно до умов договору та Правил надання послуг фізичним особам позичальник зобов`язався щомісяця, до останнього дня місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення заборгованості в розмірі 5 % від суми заборгованості, але не менше 100 грн і не більше залишку заборгованості, а також сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

На виконання своїх зобов`язань банк надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується виписками за рахунком.

Однак відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, унаслідок чого утворилася заборгованість.

Зазначає, що направив відповідачу повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості, однак вимоги банку виконані не були.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 22.07.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за Заявою-договором № 999/25909972-VR від 20 .04.2024 року становить 91 511,33 грн, з яких: 49 900,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, у тому числі прострочена; 41 611,33 грн - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить стягнути із відповідача зазначену заборгованість і понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Копія позовної заяви з додатками скеровані позивачем відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується описом вкладення Укрпошти від 25.07.2025.

Копія ухвали про відкриття провадження скерована судом відповідачу супровідним листом за вказаною у матеріалах справи адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, суд вважає що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи судом. У встановлений строк і станом на день ухвалення рішення відповідач відзиву на позов не подав.

Враховуючи наведене, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

20.04.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір № 999/25909972-VR про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов зазначеного договору та паспорта споживчого кредиту відповідачу надано кредит у формі кредитної лінії з установленим кредитним лімітом 50 000,00 грн, строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк, для споживчих потреб.

Процентна ставка за користування кредитом становила 83,0 % за операціями зі зняття готівкових коштів та 65,0 % за іншими операціями.

Відповідно до умов договору та Правил надання послуг фізичним особам позичальник зобов`язався щомісяця, до останнього дня місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення заборгованості в розмірі 5 % від суми заборгованості, але не менше 100 грн і не більше залишку заборгованості, а також сплачувати проценти за користування кредитними коштами

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами, однак останній належним чином не виконував зобов`язань щодо погашення кредиту та сплати процентів.

За розрахунком банку, станом на 22.07.2025 року заборгованість за договором №999/25909972-VR становила 91 511,33 грн, з яких: 49 900,00 грн заборгованість за тілом кредиту, у тому числі прострочена; 41 611,33 грн заборгованість за процентами, у тому числі прострочена.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт укладення між сторонами кредитного договору, надання відповідачу кредитних коштів та наявності непогашеної заборгованості в сумі, визначеній позивачем в позовній заяві.

Враховуючи те, що відповідач порушив умови кредитного договору, в добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, розрахунок заборгованості, поданий позивачем, відповідачем не спростовано, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 91 511,33 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором № 999/25909972-VR від 20.04.2024 року в розмірі 91 511,33 грн. (дев`яносто одну тисячу п`ятсот одинадцять гривень тридцять три копійки), з яких: заборгованість за тілом кредиту 49 900,00; заборгованість за процентами 41 611,33грн. та 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська