Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 464/4698/22
пр.№ 2/464/25/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2026 року м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Борачка М.В.,
секретар судового засідання Бугера Р.Р.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
прокурора Луговської М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Виконавчого комітету Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в :
враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду до десяти днів.
Керуючись ст.259 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
1. Позов задовольнити.
2. Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 992,40 грн. судового збору.
4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів.
Головуючий Микола БОРАЧОК
The court decision No. 140628019, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 464/4698/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: