Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 439/2036/26
Провадження № 3/439/885/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2026 року м. Броди Львівської області
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боратин Бродівського району Львівської області, громадянина України, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,
встановив:
17 серпня 2026 року приблизно о 16.20 год. в с. Боратин Золочівського району на вул. Центральній ОСОБА_1 керував електроскутером (без реєстраційного номеру) з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова та, в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи вину визнав частково.
Пояснив, що 17 серпня 2026 року в денний час їхав на електромопеді в с. Боратин та був зупинений поліцейськими, на вимогу яких пройти огляд на стан сп`яніння на місці погодився за умови попереднього продуття алкотестера поліцейським. Ці його вимоги поліцейські не виконали, тому й він відмовився від огляду. На освідування в лікарні погодився за умови, що після медичного огляду поліцейські відвезуть його додому. Не одержавши таких гарантій, їхати в Бродівську ЦМЛ також відмовився.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
- відеозаписом за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на якому зафіксовані зокрема рух електромопеда під керуванням ОСОБА_1 та відмови останнього від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. При цьому, вимога поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння була зрозумілою, а відмова ОСОБА_1 від проходження огляду як на місці, так і в закладі охорони здоров`я, була очевидною;
- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження відповідного огляду та виявлені в нього ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова.
Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.
Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ 38008294) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783).
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
Суддя Т.А. Марків
The court decision No. 140626546, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 15.10.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 439/2036/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: