Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/2649/26
Провадження №: 2-п/332/64/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
15 жовтня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Сапунцова В.Д.,
за участю секретаря судового засідання Горбань Є.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від 28.07.2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» в особі представника позивача Мишевської Наталії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту на п`ять днів.
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від 28.07.2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» в особі представника позивача Мишевської Наталії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст ухвали буде складений 20.10.2026 року.
Суддя: В.Д. Сапунцов
The court decision No. 140626049, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 332/2649/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: