Court ruling № 140624461, 14.10.2026, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіСправа № 197/1121/26

Номер провадження 2/213/2959/26

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

14 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а :

02 жовтня 2026 року до суду для розгляду за підсудністю надійшла вказана вище позовна заява. Позовна заява була подана позивачем через підсисиему «Електронний суд».

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності.

Згідно із ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, позивачем у позові зазначено місцем проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . На вказану адресу, на виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачем було направлено позовну заяву з додатками.

Проте, як згідно із інформацією з Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 13.10.2026 зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_2 .

Отже, позивачу необхідно уточнити зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання відповідача та надати докази надсилання відповідачу копії позову з додатками на належну адресу ( АДРЕСА_2 ).

Європейський Суд з прав людини в рішенні по справі «Пелевін проти України» (Заява N 24402/02) від 20.05.2010 зазначив, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені вище недоліки позовної заяви, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом виконання вимог ЦПК України.

Роз`яснити, що інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана - 14.10.2026

Суддя С.М. Хмельова