Court ruling № 140624299, 13.10.2026, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/14155/26

2/212/8596/26

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Козлова Ю.В.

за участі секретаря - Кучеренко Ю.С.

дослідивши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин,

встановив:

В провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вище вказана позовна заява.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Каліушко Ольги Євгенівни (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме : належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі, якщо спадкова справа не заводилася - надати суду офіційну довідку (Витяг зі Спадкового реєстру) про відсутність заведеної спадкової справи та відсутність зареєстрованих заповітів. Просив розглянути клопотання про витребування доказів у відсутності сторони позивача.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд клопотання у їх відсутність.

Згідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, зваживши доводи клопотання представника позивача у судовому засіданні, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Каліушко О.Є. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження слід відкласти про що повідомити сторони.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 198, 258260, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив :

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною ОСОБА_2 до виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин, відкласти на 29.10.2026 о 11 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Каліушко Ольги Євгенівни (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку належить надати до суду у строк до 30 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ