Court ruling № 140624203, 13.10.2026, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Номер провадження 2/201/6784/2026

ЄУН 201/12263/26

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення розгляду справи по суті

13 жовтня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра

у складі головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про стягнення недоотриманої пенсії,

установив:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить суд з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію у розмірі 95 078,08 грн (дев`яносто п`ять тисяч сімдесят вісім гривень 08 копійок), 3 % річних у розмірі 1 617,63 грн та інфляційні втрати у розмірі 5 440,61 грн, а також, стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 17 серпня 2026 року відкрите провадження у справі. Судовий розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача.

Представник відповідача до суду надійшов відзив у якому він, зокрема, просив проводити підготовче засідання, що призначене на 13 жовтня 2026 року без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

За результатами проведення підготовчого засідання судом на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Водночас, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом установлено не було, учасники процесу таких клопотань не заявляли.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 189, 196-200, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення недоотриманої пенсії та призначити її до розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 04 листопада 2026 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Юрія Горовця, буд. 13), в яке викликати учасників справи.

Установити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: : https://gt.dp.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Давидовська