Decision № 140623770, 14.10.2026, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №701/1342/26

Номер провадження2/701/921/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідач являється батьком позивача. Позивач являється студентом II курсу денної форми навчання Національного Університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» Навчально-наукового інституту фінансів, економіки, управління та права. Навчання проводиться на контрактній основі, стипендію не отримує. У зв`язку з вищезазначеним не має змоги працювати, щоб самостійно отримувати заробіток.

Термін навчання у ВНЗ Національний Університет «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» Навчально-наукового інституту фінансів, економіки, управління та права складає 4 роки з 01.09.2025 до 30.06.2029. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для навчання позивача, незважаючи на те, що згідно з законодавством зобов`язаний це робити.

До досягнення повноліття позивача з відповідача стягувались аліменти на його утримання (копія рішення Маньківського районного суду Черкаської області додається) Місце роботи відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . Відповідач на утриманні інших осіб не має. В добровільному порядку позивач з відповідачем не досяг домовленості щодо сплати аліментів на його утримання, в зв`язку з цим він змушений звернутися з даною позовною заявою до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 24.09.2026 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав заяву суду згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав заяву суду згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: позивач є студентом II курсу денної форми навчання Національного Університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» Навчально-наукового інституту фінансів, економіки, управління та права а. с. 8.

Навчання проводиться на контрактній основі, стипендію не отримує. У зв`язку з вищезазначеним не має змоги працювати, щоб самостійно отримувати заробіток.

Термін навчання у ВНЗ Національний Університет «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» Навчально-наукового інституту фінансів, економіки, управління та права складає 4 роки - з 01.09.2025 до 30.06.2029. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги.

До досягнення повноліття позивача з відповідача стягувались аліменти на його утримання а..с. 11. Місце роботи відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач на утриманні інших осіб не має.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання.

Даючи оцінку викладеному, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі частини усіх видів доходів, щомісячно, на період навчання, але не більше, ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років або припинення навчання, починаючи з 23.09.2026 року, оскільки згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви до суду.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів слід допустити до негайного виконання.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, а тому судовий збір в розмірі 1331,20 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 280-283, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 ), на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на даний час навчається на 2 курсі денної форми навчання Національного Університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» Навчально-наукового інституту фінансів, економіки, управління та права в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 23.09.2026 року і до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років або припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ) судовий збір у сумі 1331 грн. 20 коп., (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок) на рахунок (IBAN) UA908999980313111256000026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів, але в силу ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Суддя А.І. Костенко