Decision № 140623765, 06.10.2026, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/827/26

Номер провадження № 2/699/988/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026м. Корсунь-ШевченківськийКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Мельника А. В., за участю секретаря судового засідання Таран О. В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (далі - ТДВ «СК «Гардіан») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 18.10.2024 року

ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Peugeot 206, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з транспортним засобом. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Peugeot 206, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № СА181136. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Постановою суду від 12.11.2024 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 130 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Страхувальник звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти та здійснено ТДВ «СК «Гардіан» виплату страхового відшкодування у розмірі 148 960,00 грн.

Ураховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 148 960,00 грн на відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, просив розглядати справу за його відсутності та у випадку неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи в його відсутності до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подано.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу в його відсутності та згідно з частиною четвертою статті 223 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

У частині другій статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, встановив такі обставини.

18.10.2024 року о 13:05 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peugeot 206, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Козацькій у с. Валява, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу керувати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Renault Laguna, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок чого, автомобілі зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 ПДР. При цьому відповідач керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а ПДР. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager 6810, результат огляду 1,98 проміле.

Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 12.11.2024 року у справі № 691/1207/24 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Постанова набрала законної сили 22.11.2024 року.

Цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника автомобіля марки Peugeot 206, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час скоєння ДТП була застрахована ТДВ «СК «Гардіан».

19.10.2024 року власник транспортного засобу Renault Laguna, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого також застрахована, звернувся до ТДВ «СК «Гардіан» з повідомленням про настання страхового випадку, а 14.11.2024 року із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до розрахунку коефіцієнту фізичного зносу ДТЗ коефіцієнт фізичного зносу автомобіля Renault Laguna, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 0,70.

У розрахунку вартості технічно справних складників ДТЗ зазначено, що вартість придатних для подальшого використання технічно справних складників транспортного засобу Renault Laguna, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 134 481,10 грн.

Згідно з актом про врегулювання страхового випадку розмір страхового відшкодування по заявленому страховому випадку становить 148 960,00 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 223607 від 02.12.2024 року позивач сплатив страхове відшкодування за пошкоджений транспортний засіб Renault Laguna, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 148 960,00 грн.

25.07.2025 року позивач звернувся до ОСОБА_1 з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу, проте відповідач грошові кошти на відшкодування шкоди не сплатив.

При вирішенні спору суд застосовує такі норми законодавства.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно з частинами першою - третьою статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно зі статтею 993 ЦК України до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів, згідно зі спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми, в порядку визначеному законом.

Згідно зі статтею 38.1.1. вказаного закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керуючись вищезазначеними нормами, потерпіла особа повідомила позивача про настання ДТП та подала заяву про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Позивач визначив розмір завданої шкоди та здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі.

Рішенням суду відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 124, 130 КУпАП.

Відтак, у ТДВ «СК «Гардіан» виникло законне право подати регресний позов до відповідача на фактично виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 148 960,00 грн.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено в частині другій статті 77 ЦПК України.

У частині першій статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частини перша, п`ята статті 263 ЦПК України).

З огляду на викладене, даючи оцінку зібраним доказам у справі, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи те, що на день ухвалення судом рішення, доказів відшкодування відповідачем шкоди в розмірі 148 960,00 грн суду не надано, відповідач не скористався своїм правом надати суду у встановленому законом порядку відзив на позовну заяву із викладом своїх заперечень щодо позовних вимог, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням таких процесуальних дій, суд на підставі наявних у справі доказів дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 141 ЦПК України встановлено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до положень частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 249965 від 31.10.2025 року.

Ураховуючи зазначене, на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі статей 11, 22, 993, 1191 ЦК України та керуючись статтями 12, 13, 76, 77, 81, 141, 263-265, 272-274, 280-284, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» 148 960,00 грн (сто сорок вісім тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 00 копійок) на відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Копію заочного рішення надіслати учасникам справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право: на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду; на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96; НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Код ЄДРПОУ 35417298, тел. (044) 333-37-10, office@grdn.com.ua.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 14.10.2026 року.

СуддяМельник А.В.