Справа № 2-1732\2007р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
30 березня 2007 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Пікалової Н.М.
при секретарі - Кісточкі І.В.
за участю представника позивача Шипіхіна В. О. відповідача ОСОБА_1. розглянувши у відкритому засіданні у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Балюс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по квартирній платі,
УСТАНОВИВ:
Позивач 13.02.2007 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі.
В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги і суду пояснив, що відповідачка ОСОБА_1. є основним наймачем квартири № АДРЕСА_1 в м. Краматорську. Також в даній квартирі зареєстровані члени її сім'ї: ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.. Порушуючи житлове законодавство України відповідачі квартирну плату не вносили, в результаті чого утворилася заборгованість по квартирній платі в розмірі 1018 грн. 18 коп. за період з 1 травня 2004 р. по ЗО вересня 2006р., яку просить стягнути солідарно з відповідачів. Також просить стягнути витрати сплачений ними при додачі заяви судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1. позовні вимоги визнала в повному обсязі та зазначила, що заборгованість виникла у зв'язку з тяжким матеріальним становищем в родині. Зобов'язалася дану заборгованість погасити.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. не з'явилися по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлені належним чином.
У судовому засіданні встановлений факт, що на відповідачку ОСОБА_1. відкритий особовий рахунок і за період часу з 1 травня 2004 р. по 30 вересня 2006 року відповідачі не оплачували квартирну плату, у зв'язку із чим утворилася заборгованість у сумі 1018 грн. 18 коп.
Згідно ст. 67, 68 - України, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за користування житлом по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Згідно ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть всі обов'язки, що випливають із договору наймання житлового приміщення.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача, заявлені в судовому засіданні, підлягають задоволенню, та солідарно з відповідачів слід стягнути заборгованість витрат по квартирній платі за період 1 травня 2004 р. по 30 вересня 2006 року в сумі 1018 грн. 18 коп. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Керуючись ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Приватного підприємства "Балюс" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь приватного підприємства "Балюс" (розрахунковий рахунок № 26004301510115, АК ПИБ МФО 334141, код 24816189): заборгованість по квартирній платі за період з 01.05.2004 року по 30.09.2006 року в розмірі 1018,18 грн., судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
2
скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Рішення ухвалене й видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
The court decision No. 1406231, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-1732/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: