Court ruling № 140621987, 15.10.2026, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 рокум. Рівне№460/12687/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. з розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

ОСОБА_1доІНФОРМАЦІЯ_1 лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_2про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 в якому позивач просить суд

- визнати протиправним та скасувати рішення від 24.01.25 військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , про проведення медичного огляду ОСОБА_1 оформленого довідкою № 450/15 від 24.01.25;

- визнати протиправним та скасувати Наказ № 54 від 27.01.25 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу під час мобілізації, в частині, яка стосується призову на військову службу по мобілізації ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 27.01.25 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби.

Ухвалою суду від 30.07.2024 позовна заява залишена без руху. Позивачу встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 15.08.2025 позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування Наказу № 54 від 27.01.25 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу під час мобілізації, в частині, яка стосується призову на військову службу по мобілізації ОСОБА_1 , визнання протиправним та скасування Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.01.25 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби повернуто позивачу.

Таким чином позовними вимогами в справі є визнати протиправним та скасувати рішення від 24.01.2025 військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , про проведення медичного огляду ОСОБА_1 оформленого довідкою № 450/15 від 24.01.25.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду провадження у справі поновлено.

На адресу суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо заміни неналежного відповідача.

Розглянувши дане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до матеріалів справи предметом позову є скасування довідки № 450/15 від 24.01.2025.

Відтак, позовні вимоги про скасування довідка №307/22 від 01.11.2024 стосується, зокрема, і військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За змістом частин третьої четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на те, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд на даному етапі позбавлений можливості отримати згоду позивача, а тому клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає до часткового задоволення у спосіб залучання військово-лікарську комісія при ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якості другого відповідача у справу.

За правилами частини шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Частиною 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зазначає, що винникла неодхідність витребувати додаткові докази у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішення окремого процесуального питання проводиться з врахуванням відпустки головуючого судді.

Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити частково.

Залучити військово-лікарську комісія при ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) в якості другого відповідача у справу №460/12687/25.

Надіслати вказаному відповідачу копію позовної заяви з додатками та встановити строк для подачі відзиву - 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо органу, який приймав рішення щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби та акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_1 .

Витребувані докази слід надати в десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор