Court ruling № 140621972, 15.10.2026, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/6383/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., ознайомившись із заявою адвоката Дзіся Андрія Романовича від 21.09.2026 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/6383/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2026 вищезазначений позов задоволено. Суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який врахований для обчислення пенсії (у розмірі 10846,37 грн), у розмірах 1,197, 1,0796 та 1,115. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 05.02.2026 індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який врахований для обчислення пенсії за 2019 - 2021 роки у розмірі 10 846,37 грн, на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,197, 1,0796, 1,115 та у зв`язку з цим провести перерахунок і виплату пенсії починаючи з 05.02.2026, за вирахуванням фактично виплачених сум пенсії.

Рішення суду набрало законної сили 28.07.2026.

Виконавчий лист у справі №440/6383/26 не видавався.

21.09.2026 судом зареєстровано заяву адвоката Дзіся А.Р. від 21.09.2026, за змістом якої представник просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду у справі №440/6383/26 шляхом подачі звіту про виконання вказаного рішення в порядку ст. 382 КАС України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цю заяву передано на розгляд 05.10.2026.

Вирішуючи заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/6383/26, суд виходить з наступного.

Статтею 3811 КАС України передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-3823 і 383 цього Кодексу.

У свою чергу частиною другою статті 382 КАС України передбачено, що в адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Предметом спору у цій справі були правовідносини щодо здійснення суб`єктом владних повноважень виплати пенсії, а тому здійснення заходів судового контролю, за наявності відповідного волевиявлення заявника, є безальтернативним для суду.

Згідно з частинами другою та третьою статті 3821 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Частиною 4 вказаної норми визначено, що суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника суб`єкта владних повноважень.

За таких обставин суд у порядку здійснення судового контролю за виконанням суб`єктом владних повноважень рішення в адміністративній справі відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України зобов`язує відповідача подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2026 у справі №440/6383/26 у строк тривалістю три місяці з дня отримання повідомлення про цю ухвалу, а заяву - задовольняє.

Керуючись статтями 256, 372, 3811, 382, 3821 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Дзіся Андрія Романовича від 21.09.2026 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/6383/26 - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у трьохмісячний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2026 у справі №440/6383/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.Б. Супрун