Court ruling № 140621906, 14.10.2026, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1438/26

провадження № 2/691/1412/26

УХВАЛА

14 жовтня 2026 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває указана цивільна справа.

Звертаючись до суду з позовом позивач просить витребувати в банка-емітента АТ «Ощадбанк» наступні докази (інформацію):

- документи, які підтверджують інформацію про наявність у ОСОБА_1 , карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- документи, що підтверджують надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 5000 грн., за період з 10.03.2025 до 12.03.2025 від ТОВ «ФК «Контрактовий Дім».

Відповідно до норм ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

Ознайомившись із поданими клопотаннями, дослідивши матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, мають право звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За правилами ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідальна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи на отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач, є банківською таємницею та мають значення для з`ясування всіх обставин справи щодо наявності/відсутності грошових зобов`язань у ОСОБА_1 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» - задовольнити.

Витребувати в АТ «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, ЄДРПОУ 00032129) наступні докази:

- інформацію про наявність у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/ доручення), що підтверджують зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у розмірі 5000 грн., за період з 10.03.2025 до 12.03.2025 від ТОВ «ФК «Контрактовий Дім».

Зобов`язати АТ «Ощадбанк» надати зазначені докази до Городищенського районного суду Черкаської області (19500, Черкаська область м. Городище, вул. Травнева, 9) протягом 10 днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Подорога