Decision № 140621067, 14.10.2026, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast

Справа № 532/2196/26

Провадження № 2-о/533/27/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

присяжних Мурашко Н.І.. та Кругловецької А.Т.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кириченко А.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Дмитренка О.С.,

представника особи, відносно якої подане клопотання, - адвоката Басая М.М. (у режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Козельщинської селищної ради - про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

12 серпня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Дмитренко Олександр Сергійович від імені та в інтересах заявника звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області зі клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, у якій просив суд продовжити строк дії рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 серпня 2024 року у цивільній справі № 533/854/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні рішення/дії у справі

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.08.2026 постановлено цивільну особа передати за підсудністю до Козельщинського районного суду Полтавської області (а.с. 21-22).

07 вересня 2026 року цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026 справу розподілено головуючій судді Козир В.П. (а.с. 28).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2026 року відкрито провадження у даній справі. Постановлено розгляд справи проводити у порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних. Призначено судове засідання на 14 жовтня 2026 року (а.с. 31-32).

Цією ж ухвалою суду доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката з оплатою за рахунок держави для здійснення представництва інтересів особи, відносно якої розглядається заява, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та забезпечити явку адвоката у судове засідання.

17.09.2026 від заінтересованої особи виконавчого комітету Козельщинської селищної ради надійшли письмові пояснення щодо заяви та заява про розгляд справи без участі представника.

23.09.2026 року від представника особи, відносно якої подане клопотання, - адвоката Басая М.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Участь представника у судовому засіданні у режимі ВКЗ забезпечена.

24 вересня 2026 року від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення призначення адвоката Басая Максима Миколайовича для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 .

Аргументи сторін

Позиція заявника (а.с. 1-3)

Заява обґрунтована тим, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 серпня 2024 року у цивільній справі № 533/854/23 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища міського типу Козельщина Козельщинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 . Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено строк дії рішення суду - два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

З моменту набрання вказаним рішенням суду законної сили, стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився. Він не видужав і жодного поліпшення його психічного стану не відбулося.

У ОСОБА_2 наявне продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку експерта № 410 від 30.07.2026 за результатами судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 є інвалідом І А групи, встановленої 1980 року внаслідок психічного розладу.

Внаслідок цього на даний час ОСОБА_2 продовжує потребувати постійного стороннього догляду та допомоги (опіки).

При нормативному обґрунтуванні заяви заявник посилався на статті 30, 39-41, 55, 58-60 62, 63 Цивільного кодексу України, статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Дмитренко О.С. просили задовільнити клопотання та продовжити строк дії попереднього рішення. Надали пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві.

Позиція заінтересованої особи 1

Заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету в особі Козельщинської селищної ради належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, подав заяву про розгляд справи без представника, не заперечували проти задоволення клопотання.

Позиція особи, відносно якої розглядається клопотання

Особа, відносно, якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 у судовому засіданні участі не брав, зважаючи на висновок експерта про нездатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник особи, відносно якої розглядається клопотання, - адвокат Басай М.М. підтримав клопотання, уважав, що його задоволення буде повністю відповідати інтересам ОСОБА_2 .

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 серпня 2024 року у справі № 533/854/23, яке набрало законної сили 21 вересня 2024 року, заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задоволено. Визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено строк дії рішення суду - два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 30.07.2026 № 410 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 13-15).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства безстроково, що підтверджується копією посвідчення від 09.06.2000 (а.с. 7).

Норми права застосовані судом

Згідно зі статтею 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

Клопотання про продовження строку дії рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 серпня 2024 року у справі № 533/854/23 заявником було подано до суду 12.08.2026, тобто завчасно з дотриманням строку, встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Наразі строк дії рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 серпня 2024 року у справі № 533/854/23 у частині визнання ОСОБА_2 недієздатним закінчився. Однак такий строк збіг не у результаті неналежної процесуальної поведінки заявника. Як убачається з матеріалів справи заявник вчасно звернувся до експертної установи 21.07.2026 (а.с. 13), отримав висновок експерта, який разом з клопотанням про продовження строку дії рішення подав до суду, що ухвалив рішення про визнання особи недієздатною.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність стану психічного здоров`я та наявність психічних розладів у ОСОБА_2 , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 серпня 2024 року у справі № 533/854/23, строком на два роки, починаючи з 22.09.2026 - наступного дня з дня закінчення строку дії попереднього рішення про визнання особи недієздатною.

Оскільки за ч. 6 ст. 300 ЦПК України судом продовжується строк дії рішення про визнання особи недієздатною, а ОСОБА_1 призначений цим рішенням опікуном, повноваження якого щодо опіки над недієздатним ОСОБА_2 під сумнів не ставляться та не потребують повторного підтвердження. Вирішення питання про призначення опікуна у даному провадженні не вирішувалося, оскільки опікун від виконання обов`язків не звільнявся, його повноваження є чинними та ґрунтуються на рішенні Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.08.2024 у справі № 533/854/23, строк дії якого продовжується.

Розподіл судових витрат

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 30, 39-41 ЦК України, ст. 4, 7, 18, 258-259, 264-265, 268, 273, 294-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 серпня 2024 року у справі № 533/854/23 на два роки, починаючи з 22.09.2026.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення дворічного строку, визначеного цим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; тел.: НОМЕР_2 ).

Представник заявника: адвокат Дмитренко Олександр Сергійович (адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету в особі Козельщинської селищної ради (місцезнаходження: вулиця Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39100; ідентифікаційний код 21063513; електронна пошта: kozrada-31163@ukr.net).

Представник особи, відносно якої подано клопотання: адвокат Басай Максим Миколайович (адреса робочого місця адвоката:. а/с55, м. Кременчук, Кременчуцький район, Полтавська область, 39600; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ; тел.: НОМЕР_5 ).

Повне рішення складено та підписано 14 жовтня 2026 року.

Суддя В.П. Козир

Присяжна Н.І. Мурашко

Присяжна А.Т. Кругловецька