Court ruling № 140621017, 14.10.2026, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast)

Справа № 519/1411/26

"Е"2/519/949/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, секретаря Коршак Ю.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Щелакової К.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБТ «Парк Морський» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

1.В провадженні Південного міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

2.13.10.2026 Представником Позивача було подано клопотання про витребування доказів. У судовому засіданні встановлено, що докази знаходяться у ФОП ОСОБА_2 .

3.Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4.Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

5.Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6.Зважаючи на вищевикладене, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

7.Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника Позивача про витребування доказів, задовольнити.

2.Витребувати у ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 докази:

-належним чином засвідчені копії всіх наявних редакцій проєктної документації щодо реконструкції квартири АДРЕСА_2 , зокрема редакцій № 1, № 2, № 3 та № 4, а також усіх складових частин кожної редакції, включно з пояснювальними записками, кресленнями, планами, схемами, специфікаціями та іншими графічними й текстовими матеріалами.

-документи, що підтверджують розроблення, затвердження та внесення змін до проєктної документації, зокрема документи щодо погодження змін, завдання на проєктування (за наявності), перелік змін до проєкту та документи, які дають змогу встановити дати розроблення відповідних редакцій.

-документи, що містять проєктні рішення щодо облаштування фасадного входу, сходів, навісу над сходами, металевих опор і скління тераси, у тому числі відповідні креслення та вузли конструкцій у кожній редакції проєкту, в якій вони наявні.

3.Зобов`язати ФОП ОСОБА_2 відповідача у разі відсутності в неї будь-якої із зазначених редакцій або документів письмово повідомити суд про їх відсутність, зазначивши, чи розроблялися такі документи, ким саме та кому передавалися.

4.Підготовче судове засідання відкласти на 30.11.2026 на 11:00 год.

5.Докази, які вимагає Південний міський суд Одеської області, направити до суду безпосередньо.

6.Встановити строк для надання доказів 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

7.Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко