Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 515/1890/26
Провадження № 1-кс/515/2772/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2026 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання уповноваженої особи на проведення дізнання - дільничного офіцеру поліції сектору превенції відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію по матеріалам кримінального провадження № 12026168240000067, розпочатого 14 жовтня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася уповноважена особа на проведення дізнання - дільничний офіцер поліції сектору превенції відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасове вилучення майно та надання дозволу на його реалізацію.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.10.2026 до ВП №2 Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 14 жовтня 2026 року о 00 год 00 хв. співробітниками НОМЕР_1 прикордонного загону «Курортне» спільно з працівниками сектору водної поліції Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, представниками ДЕІ Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська
області) та представником НПП "Тузлівські лимани" під час проведення профілактичних заходів на озері Бурнас, що входить до меж Національного природного парку «Тузлівські лимани», на відстані 3 км від с. Базар`янка Білгород-Дністровського району Одеської області було виявлено факт незаконного вилову забороненими знаряддями лову водних біоресурсів, а саме: риби виду «кефаль-
сингіль» у кількості 168 екземплярів. Сума завданих збитків встановлюється. (ЄО№ 7165)
14 жовтня 2026 року за вказаним фактом сектором дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026168240000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України.
При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 14 жовтня 2026 року в період часу з 01 год 10 хв. по 02 год 20 хв. першочергово проводився огляд місця події, а саме узбережжя озера «Бурнас» (за координатами: 45,8610160° С, 30,1361183° В) на
відстані 3-х км від с. Базар`янка Тузлівської територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області, в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно та об`єкти:
1. забрідний риболовецький костюм, у кількості 1 шт., зеленого кольору, який було поміщено до пропіленового мішку білого кольору та скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №1» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;
2. риболовецьку сітку моно-ліскову, у кількості 1 шт., червоного кольору з розміром вічка 25 мм, висотою 1,8 м., довжиною 50 м., яку було поміщено до пропіленового мішку білого кольору та скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №2» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;
3. риба виду «кефаль-сингіль» у кількості 168 одиниць, з яких:
- відібрано 5 (п`ять) екземплярів риб, що упаковано в герметичний пластиковий контейнер та поміщено до сейф-пакету № QHY0181534 та передано до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Білгород-Дністровського РВПГУНП в Одеській області для подальшого проведення судово-біологічної експертизи;
- 163 екземплярів риби, що було поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №3» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;
Фіксація вищезазначених речових доказів, вилучених в ході огляду місця події водних біоресурсів, проведена шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події, зважування при передані на відповідальне зберігання представнику ПП «Клест ЛТД» (Код ЄДРПОУ 33659539 розташований за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського Михайла, будинок 39) ОСОБА_5 .
Для подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність вирішити питання щодо реалізації водних біоресурсів, які є речовими доказами та піддаються швидкому псуванню, у порядку та на умовах, передбачених законом, з передачею одержаних від їх реалізації коштів до державного бюджету України за мінусом документально підтверджених витрат, пов`язаних з їх реалізацією, відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України.
З метою реалізації зазначених речових доказів та передачі одержаних від їх реалізації коштів до державного бюджету України за мінусом документально підтверджених витрат виникла необхідність звернення до слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області з відповідним клопотанням.
Вищевказане майно визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні. Риболовецька сітка та забрідний риболовецький костюм мають значення як можливі знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а водні біоресурси є предметом кримінально протиправних дій. Щодо вилучених зразків риби необхідно провести судово-біологічну експертизу, результати якої можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного дізнавачем прийнято рішення про вилучення наступного майна:
- забрідний риболовецький костюм, в кількості 1 шт., зеленого кольору, який було поміщено до пропіленового мішку білого кольору та скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №1» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП.
- риболовецьку сітку моно-ліскову, в кількості 1 шт., червоного кольору з розміром вічка 25 мм, висотою 1,8 м., довжиною 50 м., яку було поміщено до пропіленового мішку білого кольору та скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №2» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримуючи його у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 100 КПК України, реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.
Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».
З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вказане майно та надання дозволу на реалізацію риби виду: «кефаль-сингіль» в кількості 163 одиниць, загальною вагою 14,3 кг.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 100, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання уповноваженої особи на проведення дізнання - дільничного офіцеру поліції сектору превенції відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасове вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме:
- забрідний риболовецький костюм, в кількості 1 шт., зеленого кольору, який було поміщено до пропіленового мішку білого кольору та скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №1» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП.
- риболовецьку сітку моно-ліскову, в кількості 1 шт., червоного кольору з розміром вічка 25 мм, висотою 1,8 м., довжиною 50 м., яку було поміщено до пропіленового мішку білого кольору та скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №2» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;
Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду «кефаль-сингіль» в кількості 168 одиниць, з яких:
- відібрано 5 (п`ять) екземплярів риб, які упаковано в герметичний пластиковий контейнер та поміщено до сейф-пакету № QHY0181534 та передано до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Білгород-Дністровського РВПГУНП в Одеській області для подальшого проведення судово-біологічної експертизи;
- 163 екземплярів риби, яку було поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №3» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП та передані на відповідальне зберігання представнику ПП «Клест ЛТД» (код ЄДРПОУ 33659539), що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського Михайла, будинок 39.
Дозволити приватному підприємству «Клест ЛТД» (ЄДРПОУ 33659539), що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Грушеського Михайла, буд. 39, реалізацію:
риби виду «кефаль-сингіль» в кількості 163 одиниць, загальною вагою 14,3 кг вилучену під час огляду місця події 14 жовтня 2026 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити уповноваженій особі на проведення дізнання - ДОП СП відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 140620862, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 515/1890/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: