Court ruling № 140620780, 01.10.2026, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/16085/26

Провадження №2/523/8409/26

У Х В А Л А

"01" жовтня 2026 р. Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси 22.07.2026р. через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1553-2700 від 15.05.2025р. року, укладеним між відповідачем та позивачем, яка складає 10975,20 грн, що виникла через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, та судових витрат

Після надходження цивільної справи, 22.07.2026р. суддю Бузовського В.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

28.08.2026р. судом отримано відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації в м.Одесі та Одеській області не значиться.

01.09.2026р. направлено запит до Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Красноградської міської ради та до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про наявність інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

16.09.2026р. з Берестинської міської ради Харківської області надійшла відповідь на запит, зхгідно якої зареєстрвоаним місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адреса: АДРЕСА_1 .

В період часу з 02.09.2026р. по 30.09.2026р. головуючий суддя Бузовський В.В. перебував у черговій щорічній відпустці згідно графіку відпусток.

29.09.2026р. з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради надійшла відповідь, що інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території м.Одеси відсутня.

Судом досліджено заяву з додатками в електронній формі, у зв`язку з чим справа сформована судом у змішаній (паперовій та електронній) формі в автоматизованій системі документообігу суду кожен документ скріплений електронно-цифровим підписом відповідальної особи.

Згідно з п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.Тому додатки до позовної заяви, крім платіжного доручення про сплату судового збору, не роздруковувались та не приєднувались до матеріалів справи у паперовій формі.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України.

Питання підсудності регулюються відповідними процесуальними кодексами. Зокрема, підсудність цивільних справ визначається відповідно до ст.ст. 26-32 ЦПК України. Встановивши загальні правила підсудності, законодавець, разом з тим, передбачив обставини, за яких участь судді у справі, віднесеної до компетенції, недопустима, зважаючи на неможливість забезпечити неупередженість суду. Отже, принцип законного судді є фундаментом правил підсудності, він являє собою суттєву гарантію правосуддя, забезпечення прав і свобод людини, відіграє роль судоустрійної засади, через його реалізацію досягається виконання завдань судочинства.

Зазначене розуміння принципу законного судді охоплюється також положеннями права на повноважний суд та включається до закріпленої у міжнародно-правових актах засади здійснення правосуддя судом, встановленим законом. Таким чином, є всі підстави розглядати як принцип організації судової влади і судочинства в Україні - здійснення правосуддя судом, встановленим законом. Вимога розгляду справи судом, встановленим законом, передбачає здійснення правосуддя спеціально створеним згідно з законом юрисдикційним органом - судом, який уповноважений на підставі норм вирішувати питання у межах його компетенції.

Таким чином, комплексне поняття «належний суд» включає в себе дві складові: суд як орган судової системи та суд як суддя чи декілька суддів, що становлять його склад. Тобто, належний суд у розумінні належного судового органу може бути позначений поняттям «компетентний суд», що використовується у Міжнародному пакті про громадянські і політичні права, чи поняттям «повноважний суд», що застосовується Законом України «Про судоустрій і статус суддів». Враховуючи те, що поняття «компетенція» є більш широким, доцільнішим є використання терміну «компетентний суд», під яким розуміється суд, наділений компетенцією розглянути ту чи іншу справу, яка підсудна даному суду, відповідно до вимог чинного законодавства.

Системний аналіз наведеного свідчить про те, що розгляд справи судом з порушенням правил підсудності, свідчить про те, що справа розглянута некомпетентним (неповноважним) судом.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , суддя вважає, що цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, повинно бути передано на розгляд до Берестинського районного суду Харківської області, як до належного суду, встановленого законом, саме за зареєстрованим місцем проживання відповідача по справі.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №523/16085/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ««УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ:38548598, адреса : бульв.Лесі Українки, буд.26, оф.407,м.Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд за територіальною юрисдикцією до Берестинського районного суду Харківської області (63304, Харківська обл., Берестинський район, м. Берестин (колишній Красноград), вулиця Харківська, будинок 127)

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 01.10.2026 року.

Суддя: